Yazarlar:
Ekin Deniz İlhan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
XI.Değerlendirme
Yukarıdaki açıklamaların ortaya koyduğu üzere yatırım tahkimine ilişkin birçok aksaklık…
Meşruiyet ve şeffaflık eksikliği sisteme yöneltilen ilk ve en yoğun eleştirilerden…
Mevcut yatırım tahkimi sistemine ve işleyişine yönelik diğer bir eleştiri ise çelişkili…
Hakem kararlarının başka hakem kararları bakımından bağlayıcı olmaması, içtihat teşkil…
Yargılama usulünün kişi, konu ve rıza ile ilgili şartlar manipüle edilerek suiistimal…
Paralel yargılamaların yarattığı sorunlar kapsamında yatırım tahkimine yönelen eleştirilerin…
Yatırım tahkimi yargılamasında giderlerin ve tazminat miktarlarının çok yüksek olması…
Dolaylı kamulaştırmanın standartları ile ilgili olarak en çok eleştirilen nokta bu…
Yatırım tahkimi sistemine, hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı açısından getirilen…
Yatırım tahkimi kapsamında çevreye, insan haklarına, iklim değişikliğine ilişkin…
İki taraflı yatırım anlaşmalarının kaleme alınış biçimi ile ilgili olarak yapılan…
Avrupa Birliğinde üye devletler arasındaki yatırım tahkimi alanında Achmea kararından sonra ortaya çıkan gelişmelerin etkileri halen tartışılmaktadır. Üye devletler arasındaki ikili yatırım anlaşmalarının feshi ile birlikte yeni bir sistemin kapılarının açılacağı düşünülebilir. Görünen odur ki, açılacak olan kapı üye devletleri yatırım uyuşmazlıklarında tahkim sistemini terk etmeye zorlayarak, uyuşmazlıkların uluslararası yatırım mahkemesinde görülmesini kabul etme noktasına getirecektir.
3.İkili Yatırım Anlaşmalarının Feshi ve Avrupa Birliğindeki Gelişmeler
İKİNCİ BÖLÜM - YENİ SİSTEM ÖNERİLERİ VE YATIRIM UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜ