6. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali "Yoksulluk" Tebliğler

Amerikan Ceza Hukuku Doktrini’nde de, kusur yönünden, mazeret savunmasının failin…

Dressler(40) anılan yönde eğilimin, hiç de tatmin edici olmayan iki temel argümana dayandırılabileceğini belirtmektedir. Bunlardan ilki, yukarıda ortaya konulan argümanlar konusunda da açıklandığı üzere, toplumun faili cezalandırmaya yönelik moral otoriteden yoksun oluşudur. Oysaki toplumun, suçun topluma sızabileceği adaletsizlikleri yaratmasından sorumlu olması ve bu bağlamda toplumun moral sorumluluk taşıdığını söylemek başka, aynı zamanda bu vesileyle oluşan kriminojenik ortamda ortaya çıkan suçlar yönünden hukuken kınama hakkını kaybettiğini söylemek başka bir şeydir. Şu halde, yoksul kişilerin işledikleri suçlar dolayısıyla üstlenmeleri gereken sorumluluğun, toplumun onları kınama hakkının sorgulamaya açılmasından ayırt edilmesi gerekir. Anılan görüşün iddiası, haksızlığı gerçekleştiren kişinin kınanabilir olmadığı değil, devletin onu kınama yetisinden yoksun olduğudur. Oysaki devletin, hatta bir çok kimsenin, kınayamayacağı söylenebilse dahi, başkaları, yani benzer yoksunluk hali yaşayan, aynı olumsuz sosyal koşullara sahip çevrede yaşamakla birlikte hukuka uyan kişiler, hala kınama hakkını elinde tutuyor olabilirler. Öte yandan, böyle bir paylaşılmış suçluluk varsayımı, bireysel sorumluluğa ve özerklik ilkesine aykırı olacağı gibi; ya bireysel suçluluğunun reddine ya da sadece avantajlı konumda olan kişilerin eylemlerinden dolayı sorumlu olabileceği kabulüne ulaştıracaktır.(41)…