Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Yol kusuru sebebiyle meydana gelen kazadan kaynaklanan zararın tazmini için yol yapım ve bakımından sorumlu kamu tüzel kişisi aleyhine açılan davanın yönetsel yargıda mı yoksa adliye mahkemelerinde mi görüleceği
T.C.…
YARGITAY…
17. HUKUK DAİRESİ…
E. 2016/1021…
K. 2016/5457…
T. 4.5.2016…
Davacı vekili, 26.8.2013 tarihinde müvekkili sigorta şirketine kasko’lu, sürücü ...…
Davalı vekili, söz konusu trafik kazasında idarenin ihmali veya hizmet kusurunun…
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüyle 1.914,33…
Dava, 6762 Sayılı TTK’nin 1301. maddesinden (6102 Sayılı TTK’nin 1472. maddesi) kaynaklanan…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1.maddesi gereği göreve dair kurallar kamu düzeni ile…
Davacıya kasko sigortalı aracın, yol üzerindeki su birikintisinin neden olduğu tek…
YORUM…
Bu kararda davacı sigortacının halef sıfatıyla davalı yönetim birimi (kamu hizmeti yürüten kamu tüzel kişisi) aleyhine açtığı rücu (tazminat) davasının yönetsel yargıda görülmesi gerektiği belirtilmektedir.…
Yargıtay, kamu hizmeti niteliğindeki hizmetleri yerine getiren, ancak TTK 16(1) uyarınca tacir sayılan kuruluşlara yönelik davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini kabul etmektedir. (TTK 16(1) “….kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların tacir sayılacaklarını” hükme bağlamaktadır). Kanımızca, bunların sözleşme dışı sorumluluk hükümleri uyarınca sorumluluk altına girdikleri savıyla açılan davaların ticaret mahkemesinde görülmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. (Yukarıda incelediğimiz 17. HD’nin 18.4.2016 gün ve E.2016/175 K.2016/4909 sayılı kararı altındaki açıklamalarımıza bkz.). Fakat davaya adliye mahkemeleri yerine yönetsel yargının bakması gerektiği yolundaki değerlendirme en azından tartışmaya açıktır. Şöyle ki: …
- Yargıtay kararına konu olan olayda sigorta tazminatının ödenmesine sebep olan kaza yol üzerindeki su birikintisi nedeniyle meydana gelmiştir. Karayolları Trafik Kanunu (KTK) m.110 uyarınca “….. bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez….” …
- Buna göre, eğer davalı yönetim biriminin dava konusu olayda sorumluluğu KTK’da düzenlenmiş ise tazminat istemi adliye mahkemesinde karar bağlanmak gerekecektir. …
- Trafik hukuku bakımından Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkilerini düzenleyen KTK m.7 bent a) uyarınca söz konusu Genel Müdürlük “Yapım ve bakımdan sorumlu olduğu karayollarında…
- Bu göreve aykırılık halinde doğacak sorumluluk hakkında ise KTK açık bir düzenleme getirmemektedir. …
- Buna karşın kanımızca yol kusuru sebebiyle meydana gelmiş olan trafik kazalarının yol açtığı zararların tazmini istemiyle Genel Müdürlük aleyhine açılacak davalar yönetsel yargıda değil adliye mahkemelerinde karara bağlanmalıdır. …
T.C.…
YARGITAY…
17. HUKUK DAİRESİ…
E. 2016/213…
K. 2016/5627…
T. 9.5.2016…
…..Davacı vekili; davalının maliki olduğu aracın, dönüş yapma yasağı olan yerde U…
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı…
1- )Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2- )Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli, aracın kullanılamamasından…
Davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının belirlenmesi bakımından makina…
Bu durumda mahkemece, davacının zarara sebep olan davalıdan ancak uğradığı gerçek…
YORUM…
Karardan anlaşıldığına göre, davacı motorlu araç maliki, davalı araç işleteninin sorumlu olduğu trafik kazasında aracının (değer ve kullanım kaybı dahil) zarar görmesi sebebiyle kendi kasko sigortacısından kısmi bir tahsilat yapmış olmasına rağmen, zararların toplam tutarı için davalıya istem yöneltmiştir. İlk derece mahkemesi, davacı istemini (çok küçük bir kısmı dışında) kabul etmiş ve davacı lehine belirlenen zararların tamamı için hüküm kurmuştur. …
Yargıtay, kasko sigortacısından yapılan tahsilatın toplam tazminat tutarından indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. …
Zarar gören en fazla zararına eşit tutarda tazminata hak kazanır. Eğer zarardan sorumlu birden çok kişi mevcutsa, bunlardan birinin yaptığı ödeme, zarar görenin tazminat hakkını aynı oranda azaltır. Bu sebeple, Yargıtay’ın kasko sigortacısı tarafından davacıya ödenen tutarın, davacı lehine hüküm altına alınacak olan tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini belirtmesi yerindedir. …
Yüksek Mahkeme kararında davacının kasko sigortacısından tahsil ettiği hasar bedeli düşülmeden hüküm kurulmasının, davacı lehine çifte tahsilat yoluyla zenginleşmeye sebep olacağı vurgulanmıştır. Kanımızca, kararda varılan sonucun dayandırılması lazım gelen gerekçe farklı olmalıydı:…
Tacirler arası haksız eylem
Acente ve kredi veren kuruluş olarak çifte şapka altında hareket etmiş olan bankanın üçüncü yıla ait sigorta primini, önceki yıllardan farklı olarak sigorta ettiren kredi müşterisinin banka hesabından tahsil etmemesi ve bu arada rizikonun gerçekleşmiş bulunması
EN
TR
