Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Zarardan sorumlu kişinin tacir sıfatına sahip olması halinde, yangın sigortası kapsamında meydana gelen zararı ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla açtığı davaya ticaret mahkemesinde bakılmasının gerekip gerekmediği
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2016/4134 …
Karar No.: 2016/5837 …
Karar tarihi: 18.05.2016 …
Dava, konut sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının anonim şirket olduğu ve tacir sıfatı…
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın haksız fiile dayalı tazminat davası…
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472/1. maddesi uyarınca,…
Buna göre, sigortalının halefi olan davacı ... şirketi, davalıların kusuru nedeniyle…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince…
KARŞI OY…
Davacı ticaret sicilinde kayıtlı olan bir ticaret şirketidir ve TTK’da düzenlenen…
Davalı da HGK’nca ve Yargıtay uygulamasında “tacirdir.” Diğer ifadeyle, ticari amaçlı…
Bu durumda her iki taraf tacir, tarafların işleri de ticaridir. Bu nedenle, aralarındaki…
Davacının halefiyetle dava açma hakkına sahip olması “alacak hakkının kapsamı” anlamında…
Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.…
YORUM…
Konut sigortası kapsamında sigorta ettirene tazminat ödemiş olan sigortacının yasal haleflik hakkına dayanarak zarardan sorumlu kişi aleyhine açmış olduğu davada …
- Ticaret Mahkemesi haksız eylemden kaynaklanan istemin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiğini; …
- Asliye Hukuk Mahkemesi de davacının tacir (ticaret şirketi) olduğu (davalının da aynı şekilde tacir sıfatını taşıdığı?) gerekçesiyle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi lazım geldiğini belirterek görevsizlik kararı vermiş, Yargıtay ise istemin davalıların kusuruna dayanan ve haksız eylemden kaynaklanan bir istem olduğunu belirleyerek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli bulunduğuna hükmetmiştir. …
Kanımızca da tarafların her ikisinin de tacir olması (dava bunların her ikisinin de ticari işletmelerini ilgilendiren ortak bir sebepten veya TTK’da düzenlenen bir husustan yahut Ticaret Mahkemeleri’nin görevli olduğu belirtilen bir sözleşmeden/ilişkiden doğmuş olmadıkça -TTK 4) tek başına Ticaret Mahkemesi’nin görevli sayılmasını gerektirmez. (Bu bakımdan, karşı oy yazısında belirtilen görüşlere katılmamaktayız). …
Bununla birlikte, konut sigortası uyarınca sigortacı tarafından karşılanan zararların, sorumlu kişilere tazmin ettirilmesine yönelik istemler yalnızca haksız eylem sebebine dayanmak zorunda değildir. Bunun yanında, eğer konutun içinde bulunduğu bina kat mülkiyetine tabi ise, Kat Mülkiyeti kanunu (KMK) da devreye girebilir. Öte yandan, sözleşme dışı sorumluluk alanında, kusur sorumluluğu yanında, yapı malikinin sorumluluğu, adam çalıştıranın sorumluluğu gibi farklı sorumluluk sebeplerine dayanılması da olanaklıdır. Tazminat isteminin KMK’ya dayanması halinde Sulh Mahkemesi görevli olacaktır. …
Sigortacının yasal halef sıfatıyla zarardan sorumlu kişinin mirasçılarına karşı açtığı davada, ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olması durumunda davanın reddi gerekeceği
Aydınlatma direğinin kasko sigortalı araç üzerine devrilmesinden doğan hasarı ödeyen sigorta şirketinin davalı yönetim birimine karşı yasal halef sıfatıyla açtığı davanın yönetsel yargı da mı yoksa adli yargıda mı görüleceği
EN
TR
