5.Yargıtay 11. HD’nin E. 2009/12704, K. 2010/645 Sayılı Kararı
Yargıtay 11. HD’nin E. 2009/12704 ve K. 2010/645 sayılı ilâmına göre, davacı vekili,…
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.…
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.05.2005 tarihli davalı şirket genel kurulu kararının yönetim kurulu başkan ve üyelerine ücret ödenmesine ilişkin 7. maddesinin iptaline,…
Taraf vekilleri, (ayrı ayrı) karar düzeltme talep etmiştir.…
1- Davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi ekindeki belgeler ve davalı şirket vekilinin de karar düzeltme istemine cevap dilekçesindeki açıklamalar itibariyle,…
2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve …
3- Dava konusu iptali istenen 16.05.2005 tarihli genel kurul kararının 7. maddesinde genel müdüre ücret ödenmesine dair bir hüküm bulunmadığı halde, mahkemece oluşturulan kararın hüküm fıkrası A- (1) bendinde ‘genel müdüre 12.000 YTL ücret ödenmesine ilişkin kararın iptaline’ hükmedilmesi isabetli olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, anılan yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle HUMK’nun 438. maddesi uyarınca, söz konusu ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. ’…
Yargıtay’ın, söz konusu genel kurul kararında genel müdüre ücret ödenmesine ilişkin…
EN
TR
