Meydana Gelişine (Usûle) İlişkin Hukuka Aykırılıklar Sebebiyle…: IV. 13.01.2011 TARİH VE 6102 SAYILI TTK

“İptal sebepleri” başlığını taşıyan 445. maddenin birinci fıkrası şu şekildedir:…

446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.…

“İptal davası açabilecek kişiler” başlıklı 446. maddenin birinci fıkrası ise…

a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, …

b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri

c) Yönetim kurulu,…

TBMM’ye sevk edilen metne (21) ilişkin gerekçede kanun koyucunun bu tavrının sebebine ilişkin bir açıklamaya tesadüf edilmediği gibi hiç de öyle olmadığı hâlde 446. maddenin 6762 sayılı TTK m. 381’in tekrarı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Adalet Komisyonu Raporu’nda yer alan “Alt Komisyonca, Tasarının 446 ncı maddesi ve özellikle birinci fıkranın (b) bendi, Yargıtay kararları yönünden yeniden kaleme alınmış”…

Buna karşılık nitelik (keyfiyet) itibariyle hukuka aykırılıklarda ihlâlin boyutunu sayısal olarak ölçmek, ihlâli rakamsal biçimde tespit etmek mümkün değildir. Böyle ihlâllere konu usûlî hükümler, anonim şirketin genel kurulda iradesinin oluşmasına katkı sağlayacak pay sahiplerinin haklarını düzenleyen hükümlerdir. Gerçekten de bilindiği üzere (iptal ve butlan davası açmak gibi) kanunî istisnalar bir yana pay sahipleri şirket işlerine ilişkin haklarını genel kurulda kullanırlar (TTK m. 407.1). Dolayısıyla bu türden hükümler, nihayetinde genel kurulda oy şeklinde tecelli eden pay sahibinin iradesinin oluşum sürecine ilişkin hakları pay sahiplerine vermektedir. Toplantıya çağrılma (m. 414); gündemin belirlenmesi ve ilânı (m. 413 ve 414); genel kurula bizzat veya temsilci vasıtasıyla katılma (m. 425 vd.); genel kurula katılmanın doğal bir uzantısı olan müzakerelere katılma, yani konuşma ve öneride bulunma; genel kurul toplantısına yetkisiz katılmalarla ilgili olarak itirazda bulunma (m. 433.2); oy hakkı (m. 434 vd.), katılma hakları olarak nitelenen bu haklardan başlıcalarıdır. Keza koruyucu (idarî) haklardan olan bilgi alma ve inceleme hakkı da (TTK m. 437) pay sahibinin iradesinin oluşum sürecine ilişkin olan ve fiiliyatta usûlî ihlâlin en fazla yaşandığı haklardan biridir. Bu anlatılanlar çerçevesinde usûlî ihlâlin bu türüne şu örnekler verilebilir: Çağrı usûlüne göre yapılmadığı için pay sahibi genel kurula katılamamıştır; pay sahibinin ilân edilen gündemi esas alarak katılmama kararı verdiği bir toplantıda gündemde olmayan bir husus müzakere edilmiş ve karara bağlanmıştır; pay sahibi genel kurula haksız biçimde alınmamıştır veya pay sahibi genel kuruldan haksız biçimde çıkarılmıştır; gündemde yer alan bir konuda bilgi alma hakkı haksız biçimde reddedilen pay sahibi, o bilgiye sahip olmaksızın oyunu kullanmıştır vs.

Hukukumuzda nitelik itibariyle hukuka aykırılıklarda illiyet bağının tespitinde normatif…

Meydana Gelişine (Usûle) İlişkin Hukuka Aykırılıklar Sebebiyle Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının İptali (TTK m. 446.1.b)

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

IV. 13.01.2011 TARİH VE 6102 SAYILI TTK