"...[İ]yileştirme projesindeki tedbirlerin somut, kesin ve ölçülebilir tedbirler niteliğinde olmadığından ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği...…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Eylül 2009
Sempozyumu tarihi: 12.06.2009
Sayfa: 68 - 70
İsmail Kayar
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
a- İyileştirme Projesi Somut Verilere Dayanmalıdır
İflasın ertelenmesinde sunulan iyileştirme tedbirleri ilke olarak '’proje” olmakla…
"...Bilirkişi iflasın ertelenmesi talebinde şirketin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğunu bildirmiştir. Oysa iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için talepte bulunan şirketin sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olması gerekir. Mali durumun iyileştirilmesi imkanının mevcut olup olmadığı somut vakıalara dayanılarak tesbit edilmelidir....Erteleme…
"...Erteleme talebinde bulunan şirket vekili, 16.2.2005 tarihli dilekçesinde projede öngörülen yatırımın finansmanı için satışlardan elde edilecek gelirler ve atıl durumdaki aktiflerin paraya çevrilmesinden elde edilecek gelirler ve yapılacak tasarruf sonucu doğacak kaynağın kullanılacağını belirtmiştir. İyileştirme projesinde öngörülen yatırımların finanse edileceği kaynak konusunda davacı şirketin ileri sürdüğü hususlar somut bilgi ve belgelere dayanmamaktadır. Mahkemece…
"...İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olması gerekir. Mali durumun iyileştirilmesi imkanının mevcut olup olmadığı somut vakıalara dayanılarak tesbit edilmelidir. Belirsiz nitelikteki emareler erteleme karan verilmesi için yeterli kabul edilemez.…
olmadığı belirtilmiştir. Yeni kaynak girişi konusunda erteleme talebinde bulunan şirket somut bilgi ve belgelere dayanmamıştır. Mahkemece…
"...Mahkemece "davacı şirketin borca batık durumda olduğu, yabancı ortak bularak sermayesine ek finansman temin edilemediği,…
"...Davacı tarafından iyileştirme projesi kapsamında önerilen sermaye artırımı ve yeni ortaklık yapısının somut belge ve bilgilere dayanıp dayanmadığı,…
" ...[D]avacının sözünü ettiği know-how'ın mahiyetinin ve getirisinin saptanmadığı anlaşılmış; fabrikanın dava tarihi itibariyle atıl durumda bulunmasına rağmen iyileştirme projesinde ne miktar işletme sermayesi konulmak suretiyle faal hale getirilebileceği ve bunun getirebileceği mali yük üzerinde durulmamıştır. Son olarak elde mevcut malzemenin üretimde kullanılacağı belirtilmekle birlikte, bu malzemenin büyük kısmının ayıplı ve kullanılamaz durumda olduğuna ilişkin tesbit kararı dikkatten kaçırılmıştır.…
"...[O]rtaklardan olan alacakların aktifte neden gösterilmediğini açıklamayan,…
" ...[H]acizler kaldırılmadan taşınmazın satışlarının nasıl sağlanacağı projenin inandırıcılığı yönünden önemli olan satılan taşınmazların bedelinin iyileştirme projesinde kullanılıp kullanılmadığı hususu üzerinde durulmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir"(73)…
"...[B]orçlu şirket, "sermaye eksikliğini nasıl tamamlayacağını" projede açıklamamıştır. Bilirkişi raporu projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı konusunda yetersiz ve Yargıtay denetiminde elverişli değildir. Faaliyetlerini durdurany işçileri…
"...Projede sermaye artırımı yapılacağını belirten davacı şirketin sermaye artırımı ile ilgili somut bir önerisi bulunmamaktadır.…