Yargıtay Kararları Işığında Taşıma İşleri Komisyoncusunun Sorumluluğu: C- Komisyoncunun Eşyanın Zıyaı ve Hasarından Kaynaklanmayan Zararlardan Sorumluluğu

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

C- Komisyoncunun Eşyanın Zıyaı ve Hasarından Kaynaklanmayan Zararlardan Sorumluluğu

TTK m. 928/2 uyarınca “taşıma işleri komisyoncusu, zilyetliğinde bulunan malın zıyaından veya hasarından kaynaklanmayan bir zarardan sadece 918 inci madde uyarınca kendisine düşen bir yükümlülüğü ihlal etmesi hâlinde sorumludur. Tedbirli bir tacirin göstereceği özene rağmen zarar önlenemeyecek ise komisyoncu sorumluluktan kurtulur.” …

Alman Federal Mahkemesi’nin bir kararına(93) konu olan olayda, taşıma işleri komisyoncusu, sözleşme ile eşyayı ambalajlamayı da üstlenmiştir. Federal Mahkeme kararında “ambalajlama yükümlülüğünün HGB § 454 (2) s. 1 [TTK m. 918/2 c. 1] uyarınca komisyonculuk sözleşmesine ilişkin bir yan edim olduğu; taraflar arasında HGB § 459 [TTK m. 921] uyarınca kesin ücret kararlaştırılmış olsa da davalının sorumlululuğunun, münhasıran komisyonculuk sözleşmesine dayandığı; uygulanacak hükmün HGB § 461 (2) s. 1 [TTK m. 928/2 c. 1] ve HGB § 454 (2) [TTK m. 918/2] olduğu; HGB § 454 (2) [TTK m. 918/2] kapsamında bir anlaşmadan söz edilebilmesi için, ambalajlama ediminin taşıma ile ilişkili ve komisyonculuk sözleşmesi bağlamında bir yan edim olarak üstlenilmesinin şart bulunduğu; komisyonculuk sözleşmesinden tamamen bağımsız olarak üstlenilirse, bu kapsamda olmayacağı; bu durumun somut olayın şartlarından anlaşılacağı; İstinaf mahkemesinin de, somut olayda davalının uluslararası alanda faaliyet gösteren bir komisyoncu olduğunu; bizzat ambalajlama yapmadığını dikkate aldığı”…