Sayfa 168EK 2
YARGITAY KARARI…
(İL HUKUK DAİRESİ, 26.12.1986, E. 86/5824, K. 86/7135)…
Ömer Duruk v.s. ile Aroma Bursa Meyve Sulan ve Gıda San. A.Ş. arasında çıkan davadan…
Davacılar vekili, sermaye artırımıyla ilgili davalı anonim şirketin daha önce gerekli…
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece TTK. nun 388. maddesinin son fıkrasında aynı maddenin 5. fıkrasına yollama…
Yargıtay ilâmında1 belirtilen gerektiriri sebeplere göre ve Ticaret Kanunu’nun 388. maddesinde belirtilen toplantı .nisapları hiçbir şekilde aynı Yasanın 372. madde- ' sinde gösterilen toplantı nisabı seviyesine düşünilmemiş olmasına göre, karar nisa- bında da bir farklılık bulunmamasının tabii bulunmasına, ayrıca TTK.nun 443. maddesinin 2. fıkrasında TTK. nun 388/3. maddesine yollama yapılmış olmasından tla .belirtilen maddenin 2 ve 3.. fıkralarının tek fıkra olarak kabul edilmesi gerektiğini ' açıkça’ ortaya koymasına , ve nihayet doktrinde de bir kısım yazarlar dışında (Bkz. Ü.Tekirualp, Ortaklıklar…
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddine, alınmadığı…
Başkan Üye Üye Üye Üye…
Tank Başbuğoğİu t. Dönmez N.Aryol G. Eriş İ. UlaşSayfa 169…
KARŞI OY YAZISI…
TTK.nun 388. maddesi altı fıkra olarak düzenlenmiştir. Bu husus maddenin açıkça yazılış…
Üye…
Gönen Eriş …