Literatür Sempozyum

Son arama sonucu

Kusur ve Derecesinin Belirlenmesinde Hakimin ve Bilirkişinin Fonksiyonu

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

GİRİŞ

s. 105

1.Kusur Kavramının Ortaya Çıkardığı Sorunlar

s. 105

2.Konunun Sınırlandırılması

s. 105

3.Konunun Önemi

s. 106

I— GENEL OLARAK KUSUR

s. 106

1.Kusur Kavramının Niteliği, Tanımı ve Çeşitleri

s. 106

2.Kusurun Derecelendirilmesi

s. 106

II — KUSURUN OBJEKTİF YÖNÜNÜN BELİRLENMESİ

s. 107

1. Kusurun Belirli Bir Hareket Tarzı Emreden Kurallara Göre Belirlenmesi

s. 107

2. Kusurun Durum ve Koşulların Kişilere Yüklediği Özen Kurallarına Göre Belirlenmesi

s. 108

A — Tehlikeli Sonucun Öngörülebilir ve Önlenebilir olması

s. 108

B — Kusurun Objektifleştirilmesi

s. 108

III— KUSURUN DERECESİNİN BELİRLENMESİ

s. 109

IV— KUSURUN BELİRLENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM

s. 109

1. Uygulamadaki Hatalı Yöntem

s. 109

A — Yanlış Yönteme Karşı Yargıtay’ın Tutumu

s. 110

B —Doktrinde Görüşler

s. 113

C — İsviçre Federal Mahkeme’nin Görüşü

s. 113

2. Kusurun Belirlenmesinde İzlenmesi Gereken Yöntem ve Bu Yöntemde Hâkimin ve Bilirkişinin Görevi

s. 114

A — Olguların Tesbiti

s. 114

B — Belirsiz Kavramları Açıklık Getirecek Kural, Bilgi ve Düşüncelerin Tesbiti

s. 115

3.Kusurun Derecelendirilmesinde İzlenmesi Gereken Yöntem

s. 118

TARTIŞMALAR

s. 121