Sayfa 25Prof. Dr. Ömer TEOMAN …
Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi geçtiğimiz iki yıl içinde verdiği ve tam metinlerini…
Hemen başlangıçta belirteyim ki, Yargıtay'ın sözünü ettiğim kararlarına konu oluşturan…
İncelenmesinden de anlaşılabileceği üzere, Özel Daire’nin bu kararlan sadece mevcut…
Aşağıdaki satırlarda önce olayı, değişik bir anlatımla iddia ve savunmayı kısaca…
I.YARGITAY KARARLARINA KONU OLUŞTURAN OLAY
1. Merkezi İstanbul'da bulunan ve bundan böyle kısaca (R) diye anacağım (R) Pazarlama…
Yapımcı yabancı ana ortaklık da (X) ürünleri için bütün satışları ve satış sonrası…
2. Başta dava dilekçesi gelmek üzere, çeşitli dilekçelerde belirtildiği ve kanıtları…
3. (R)'nin büyük çabaları sonucunda ortaya çıkan bu geniş pazar payından yararlanmak…
Şu hususu da belirteyim ki, gerek (Ü) gerek (D) çeşitli yayın or- ganlarına verdikleri…
4. (Ü) ve (D)'nin yukarıda değinilen eylemlerinin 1984 yılından beri büyük emek ve…
Davacı (R) her iki dava dilekçesinde de Tandoğan, Baumbach/ Hefermehl ve Benedict gibi…
5. Davalılar (Ü) ve (D)'nin aleyhlerine açılan bu davalara karşı verdikleri cevaplar…
a) Herşeyden önce varlığı ileri sürülen tek satıcılık sözleşmesi yapımcı (X) ile…
b) İkinci olarak Türkiye'de ithalat serbest olduğu için, dileyen herkes istediği…
c) Ürünlerin Amerika'da satın alındığı şirketin sözleşmesinde
6. Davacı ise yukarıda kısaca özetlediğim bu savunmalara karşı:…
a) Sözleşmelerin nisbiliği ilkesinin varlığına rağmen bilimsel öğretide yapımcının…
b) Somut olayda değinildiği ve hatta bir bilimsel mütalâa ile de desteklendiğinin…
c) Nihayet davalı (Ü)'nün bilgiyazarları Amerika'dan satın aldığı firmanın kesinlikle…
TR
EN
