Literatür Sempozyum
Son arama sonucu

Bankaların İstihdam Ettiği Memurlarının Haksız Eylemlerinden Dolayı Mevzuat Sahiplerine Karşı Hukuki Sorumluluğu

Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
İçindekiler
 
1. Konuya giriş
s. 175
 
2.İstihdam edenin sorumluluğu bakımından, Borçlar Kanunu’nun 55. ve 100. maddeleri hükümleri arasındaki fark
s. 176
 
3.Bankalar Kanunu'nda, memurlarla (personel'le) ilgili, hiçbir hüküm mevcut değildir.
s. 178
 
4.Memur (personel) çalıştıran bankaların, çalıştırdıkları memurların haksız eylemlerinden dolayı, sorumluluk şartları
s. 180
 
5.Mevduat hesabında dolayı bankaların, kendi memurlarının haksız eylemleri sonucu oluşan zararlar nedeniyle, sorumluluktan kurtulabilme olanakları var mıdır?
s. 181
 
6.Zarar gören kişiye karşı, adam (memur) çalıştıran banka ile, o zararın meydana gelmesine sebep olan memurun, birlikte sorumlulukları
s. 182
 
7. Meydana gelen zarardan dolayı, istihdam eden bankanın, kendi personeline rücu etmesi hali
s. 183
 
8.Banka mevduat hesabının hukukî niteliği
s. 183
 
9.Mevduat kabulüne yetkili olanlar
s. 186
 
10.Banka mevduatı devletin kontrol ve güvencesi altındadır
s. 187
 
11.Bu tebliğin verilmesine ve Yargıtay kararlarına konu olan maddî olay
s. 188
 
12.Yargıtay özel dairelerinin kararlan ile Hukuk Genel Kurulu’nun muhtelif kararlarının tahlili ve kişisel görüşümüz
s. 191
 
13.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı'nın Eleştirisi
s. 198
 
14.Yargıtay Özel Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu'nun Kararlarının "haklı" ve "doğru" birer karar olabilmeleri için, maddi olayda, neyin gerçekleşmiş olması gerekirdi?..
s. 200
 
SONUÇ
s. 202
 
TARTIŞMALAR
s. 204
 
EKLER
s. 220