4b. Değerlendirme
Hukuk Genel Kurulu kararında dile getirilen bu mülahazaların hepsi doğrudur. Bu değerlendirmeler…
Genel Değerlendirme…
Hukuk Genel Kurulu kararında ele alınan düşüncelerin burada toplu bir değerlendirmesi…
Öncelikle tarihî yorum metodundan hareketle açık kanun ifadesinin yorumlanması doğru…
ÇekK m. 3/3'ün varlığı ve bu hükümle bir önceki fıkraya atıf yapılmaması da kararın…
Davaya konu çekin kanun değişikliğinden önce bankalarca bastırılmış bir çek olması…
Kararda kanun koyucunun amacı ve düzenleme biçiminin birbiri ile çeliştiği düşüncesi…
Kanaatim…
1. Dava konusu çek, ÇekK'ndaki değişiklik öncesi bastırılmış olan bir çektir. Bu…
2. Dava konusu olayda uygulama alanı bulabilecek hükümlerden biri de kanaatimce TMK…
sürülmesi hakkın kötüye kullanılmasını oluşturur. Hakkın kötüye kullanımı, bütün…
3. Kararda asıl tartışılan konu, 4814 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerdir. Bu…
Oysa kararda belirtildiği gibi vergi kimlik numarasının bir çek üzerinde basılması…
Kararda kanun koyucunun amacı çok güzel bir şekilde tespit edilmiş iken, varılan…
"Boşluk" kavramı, var olması beklenen bir eksikliği ifade eder. Yani boşluktan bahsedildiği…
Kanunda sadece bir hükmün yokluğu halinde değil, varlığı halinde de bir boşluk mevcut…
Örtülü boşluğun bulunduğu hallerde hakimin, mevcut hükmü görmezden gelerek adalet…
Bu durumda somut olaya uygulanacak mevcut hüküm, yani vergi kimlik numarasının zorunlu…
Kanaatimce kanun koyucunun ÇekK m. 3/2'deki açık ifadesi ve düzenlemesi karşısında bu hükmü ve diğer hükümleri yorumlayarak kararda sonuca ulaşılması, zorlama çözümler olarak kabul edilmelidir. Örtülü boşluk kavramı, kanun koyucunun kanun koyma tekniğindeki hataları ve uygulamada ortaya çıkardığı adaletsizlikleri üzerine ulaşılmış ve hukuk öğretisinde kabul edilmiş bir kavramdır. Bu kavram, kanun koyucunun her hatalı düzenlemesinin, yorumlarla düzeltilemeyeceğini öngören bir anlayışın ürünüdür; işlevsel hale getirilmelidir ve İsviçre Federal Mahkemesi'nin kararında vurgulandığı gibi hatalı, adil olmayan sonuçlar doğuran ve kanun koyucunun amacı ile tamamen çelişen "kanun metinlerinin esiri olunmamalıdır".Sayfa 177Sayfa 178
EN
TR
