Bağlı Nama Yazılı Payların TTK m. 418 f. 4'de Yazılı Sebeplerle…: TARTIŞMALAR

Efendim, sayın hocamız Doç. Dr. Şükrü Yıldız uygulamada sıkça rastlanmayan bir konuyu derinlemesine bir şekilde tebliğ konusu yaparak bize sundular. Bu güzel tebliğlerinden dolayı kendisine çok teşekkür ediyorum.…

Takdir ederseniz program çok yoğun; şimdi tartışmalar bölümüne geçeceğiz. Ben Hocama…

Şimdi sorusu olanlar varsa tespit edeyim.…

İlk soru, sayın Ahmet Özgan Beyefendi, buyrun.…

Ben de sayın Başkanın açılış konuşmasında belirttiği gibi hem Enstitü'ye hem değerli…

Sorum, tebliğin 17. sayfasındaki açıklamalarla ilgili. Sanırım süre kısıtlılığı nedeniyle…

Yurdaer ÖZDİLEK (Başkan)…

Doç. Dr. Şükrü YILDIZ…

Şimdi, sayın Ahmet Özgan Beyefendinin söylediği gibi süre kısıtlılığından dolayı bu konu açıklanamadı.…

Benim çok kısa bir sorum olacak. Sayın meslekdaşımız Şükrü Bey konuyu sunarlarken 418. maddedeki sınırlı hallerden ve bunun genişletilip genişletilemeyeceği veya bunların sayısının artırılıp artırılamayacağı yönünde bazı görüşlerin bulunduğundan bahsettiler. Buna örnek olarak da şirket birleşmeleri ve işletme devirleri gösterildi. Burada acaba, örneğin özelleştirme buna ilave edilebilir mi diye düşünüyorum. Eğer ilave edilebilirse bu istisnaların bir sonu gelecek midir?…

Sayın İbrahim Arslan Beye çok teşekkür ediyorum. İşin doğrusu en fazla kafa yorduğum, üzerinde çözüm aradığım hususlardan bir tanesi de buydu. Hatta tebliğimin ilk hazırlanışında bu bir istisnadır, istisnaların istisna ile sınırlı olduğu alanda kullanılması şarttır, Tasarı'da böyle bir düzenleme yapılmadığı müddetçe genişletmek uygun olmaz düşüncesindeyken, 1990 yılında yazdığım, İstanbul Barosu Dergisinde yayınlanan, 12 yıl sonra da Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin (4.2.2002 tarih ve E.2002/414 K.2002/1200, sayılı kararında) bu makaleye de atıf yaparak içtihadını değiştirdiği bir durumun aklıma gelmesi, (ki orda da doğrudan doğruya özel temsil yetkisi gerektiren hallerin sınırlı olup olmadığı konusu tartışılmış ve bu hallerin sınırlı olmadığı, kanundakilere benzeyen, temsil olunan için kanundakiler kadar tehlikeli olan haller varsa, bunların da dikkate alınması gerektiği görüşünü savunmuştum) beni bu düşüncemden döndürdü. Dolayısıyla, belirttiğim gibi, ancak istisnai durumlarda o istisnai olan durumlarda belirtmiş olduğum şekildeki haller, yani mesela işte, birleşme olayı karı koca mallarının idaresine ilişkin hükme kıyasen uygulanabilir veya tüzel kişilerin tasfiye olayı gerçek kişilerin mirasına uygulanabilir. Bence, istisna genişletilmiş olmaz, diye düşünüyorum. Teşekkür ederim.…

Bağlı Nama Yazılı Payların TTK m. 418 f. 4'de Yazılı Sebeplerle Kazanılmasında Yönetim Kurulu Üyeleri ile Pay Sahiplerine Tanınan Gerçek Değerden Satın Alma Hakkı

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

TARTIŞMALAR