EN
TR
KARAR: Davacılar vekili, müvekkillerinin müteveffa…nın mirasçıları olup, anılan müteveffanın … hisse senedi aldığının tahmin edildiğini, bankanın 1927 yılında davalı … devredildiğini, davalıya çekilen ihtarnameden bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, mütevvaefa …’nın … hissedarı olup olmadığının tespitini, kök hissesinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bu gün kaç adet yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitini, hisse senetlerinin müvekkillerine verilmesini, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr payı getirdiğinin tespiti ile şimdilik 20.000 TL kâr payının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. …
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
5. Y. 11. HD., 26.01.2015, E. 2014/1434, K. 2015/971 Sayılı Kararına Göre
“Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 tarih ve 2011/376-2013/238 Sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13.01.2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ve davalı … vekilleri Av. … ile Av. …ı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: …
