C - Yasal Geçişlerde (Özel İktisap Hâlleri)
a- Muhatabın Kim Olacağı Sorunu…
Yukarıda da belirtildiği gibi TTK m. 493/5 ve 6’daki “devralan” ifadesindeki hatalı…
b- “Alım Teklifi” mi “Alım Hakkı” mı? İradenin Niteliği ve Önerinin Kabul Edilmesinin…
aa- Genel Olarak …
Yasal geçişlerde müktesibe sunulan iradenin bir “alım” önerisi mi, yoksa “alım hakkı”…
Türk hukukunda bu iradenin bir “alım hakkı” olduğu ve tek taraflı irade ile örneğin…
Belirtmek gerekir ki, yasal geçişlerde şirket onay verinceye kadar katılım hakları…
bb- Yargıtay Kararları …
Yargıtay 11. HD, 04.02.2015 tarihinde verdiği bir kararda…
“Davacı vekili, müvekkilinin babası Hüseyin ... tarafından 14.07.1961 tarihinde, davalı şirketten alınan 100,00 TL değerinde alınan nama yazılı hisse senedinin, 07.07.1978 tarihinde müvekkiline geçerek şirket pay defterine kaydedildiğini, müvekkilince talep edilmiş olmasına rağmen davalı şirketçe hisse senedinin gerçek değeri tespit edilerek müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, dava tarihi veya hükme en yakın tarih itibari ile hisse senedinin değerinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.…
Davalı vekili, dava konusu hisse senedinin bugünkü değerinin 1,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu payın miras yolu ile davacıya geçtiği, davalı bankanın da bu geçişi onaylayıp pay defterine kaydettiği dikkate alındığında somut davada TTK’nın 493/5. maddesi hükmünün uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu payın miras yolu ile davacıya geçtiği, davalı bankanın da bu geçişi onaylayıp pay defterine kaydettiği dikkate alındığında somut davada TTK’nın 493/5. maddesi hükmünün uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir…
Olayda mirasçı, babasından kalan hissenin değerinin saptanarak kendisine ödenmesini…
EN
TR
