D- Dönme Hakkını Kabul Eden Daire Kararları
Yukarıdaki kararlara karşılık Yargıtay nispeten daha yeni bazı kararlarında kefilin…
(1) Yargıtay 19. HD’nin 2009/12183 E. 2010/8768 K. sayılı ve 12.7.2010 tarihli…
(2) Yargıtay 19. HD’nin 2011/3432 E., 2011/5492 K. sayılı kararına konu olayda asıl borçlu limited şirketin ortağı durumundaki kefil 2006’daki GKS sonrasında 2007’de payını devrederek ayrılmış ve durumu alacaklı ban-
Yargıtay 19. HD önce 20.12.2010 tarih 2855-14541 sayılı ilamı ile ve HGK kararına…
“Kural olarak süresiz olarak düzenlenen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin borcun bir noktada sıfır olması sözleşmenin taraflarının sorumluluklarını sona erdirmez. Aynı sözleşmeye dayanılarak tekrar kredi kullandırılması mümkündür. Nevarki yeni kredi sözleşmesi düzenlenerek yeniden kredi verilmiş olması ve ilk sözleşmenin tarafı olan kefilin kefaletten vazgeçme beyanında bulunması durumunda ise vazgeçen kefil sonradan yeni sözleşmeye dayalı olarak kullandırılan krediden sorumlu tutulamaz.” …
(3) Yargıtay 19. HD’nin 2012/9639 E., 2012/18776 K. sayılı 10.12.2012 tarihli…
(4) Yargıtay 19. HD’nin 2016/637 E., 2016/9268 K. sayılı ve 24.05.2016 tarihli…
Mahkeme devrin bankaya bildirilmesini kefaletten rücu için yeterli görmüştür. …
(5) Yargıtay 11. HD’nin 2020/7717 E., 2021/3449 K. sayılı ve 08.04.2021 tarihli kararına konu olayda davacı banka davalının ortaklıktan
(6) Yargıtay 11. HD’nin 2015/4978 E. 2015/6275 K. sayılı ve 04.05.2015 tarihli…
“Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın TBK’nın 599. maddesi uyarınca kefaletten dönme istemine ilişkin olduğu, ..., davacının davalı ...’in imzaladığı 19.06.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğu, bu kefalet nedeniyle tahakkuk eden borcun 271.000,00 TL tutarlı teminat mektubuna isabet ettiği, borçlu ....’in sözleşme sonrası taşınır ve taşınmaz mallarını satmak suretiyle borcun doğumu öncesindeki mali durumunu önemli ölçüde bozduğu, bu suretle davacı lehine kefaletten dönme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle...Şubesi ... nolu müşterisi ....tarafından akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde davacı....’in 271.000,00 TL dışında kalan 379.000,00 TL’lik kısım yönünden kefaletinin sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. ...Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.” …
EN
TR
