EN
TR
Bu kapsamda işletmecilerin ilk kapsama yükümlülüğünün doğacağı 30.04.2012 tarihine kadar olan süreçte, işletmeciler arasında teknik anlamda (en hızlı internet, en geniş kapsama alanı vb) kıyaslama içeren ifadelerin doğruyu yansıtmayabileceği değerlendirildiğinden, öncelikle işletmeciler tarafından 3N hizmetleri ile ilgili kıyaslama içeren bu tarz reklamların yapılmamasına ve bu tarz reklamların ilk olması nedeniyle bu kapsamda reklam yapan Turkcell ve Vodafone’un uyarılması ve işbu Kurul Kararının Kurum internet sitesinde yayımlanması hususuna karar verilmiştir.
Görüntüleme Ayarları:
Salt metin olarak göster (Kelime işlemcilere uygun görünüm)
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Salt metin olarak göster (Kelime işlemcilere uygun görünüm)
Bu doküman Resmi Gazete dışında bir kaynakta yayınlanmıştır. Konsolide metin çalışmaları ilgili kaynak güncellendikçe sağlanabilmektedir.
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Standart, Profesyonel veya Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Gündem Konusu : 3N Hızı Açıklamaları.
KARAR
01.03.2010 tarih ve 2010/İK/141 sayılı Kurul Kararı çerçevesinde Kurumumuzca yapılan teknik değerlendirmelere göre; 3N şebekelerindeki veri indirme hızının; kapsama alanına, kullanıcı sayısına, kullanılan mobil ekipmana, veri indirme hızının ölçüldüğü noktanın baz istasyonuna yakınlığına, ölçümün yapıldığı saat dilimine bağlı olduğu anlaşılmıştır. Ancak 3N işletmecilerinin kapsama yükümlülüğünün doğacağı 30.04.2012 tarihi öncesinde kapsamanın tamamlanmaması nedeniyle; bir işletmecinin kapsama alanı içinde diğer işletmecinin kapsama alanı dışında ya da tam olarak kapsayamadığı bir alanda yapılacak ölçüm sonuçlarının, işletmecilerin birbirlerini kıyaslamasına yönelik olarak kullanılmasının doğru olmadığı, bu çerçevede Turkcell tarafından yaptırılan karşılaştırma yöntemi ile yapılan saha ölçümlerinde kullanılan modemlerin Vodafone ve Turkcell için 21 Mbit/s veri indirme kapasitesine sahip iken Avea için kullanılan modemin 7.2 Mbit/s olarak daha düşük seçilmesinin karşılaştırma yöntemine aykırı bir uygulama olduğu, bu bilginin tüketicileri yanlış yönlendirebileceği değerlendirilmiştir.
