97895701-140.04.01[2018/2]-440562 Sayılı Özelge

İlgi: 10.08.2018 tarih ve 4403711 sayılı özelge talep formu.

İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, sahibi bulunduğunuz Aydın ili, … ilçesi, … köyü, … ada, … parselde (Eski … ada, 8 parsel) kayıtlı taşınmazın, ipotek temlik alacaklısı … … tarafından icraen satışının talep edildiği belirtilerek, tapu kaydında II. ve III. derecede korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı şerhi bulunan söz konusu taşınmazın icra yoluyla yapılacak satış işlemi sırasında damga vergisi ve tapu harcı aranılıp aranılmayacağı hususunda Başkanlığımızdan görüş talep edildiği anlaşılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 57 nci maddesinde, tapu ve kadastro işlemlerinden bu Kanuna bağlı (4) sayılı tarifede yazılı olanların, tapu ve kadastro harçlarına tabi olduğu, (4) sayılı tarifenin "I-Tapu işlemleri" başlıklı bölümünün 20/a fıkrasında ise gayrimenkullerin ivaz karşılığında veya ölünceye kadar bakma akdine dayanarak yahut trampa hükümlerine göre devir ve iktisabında, gayrimenkulün beyan edilen devir ve iktisap bedelinden az olmamak üzere emlak vergisi değeri üzerinden (cebri icra ve şüyuun izalesi hallerinde satış bedeli, istimlaklerde takdir edilen bedel üzerinden) devir eden ve devir alan için ayrı ayrı nispi harç alınacağı hüküm altına alınmıştır.

Aynı Kanunun 59 uncu maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki tescilli taşınmaz kültür varlıklarının devir ve iktisabına ilişkin işlemlerin tapu harcından müstesna tutulacağı hükme bağlanmıştır.

488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu; 3 üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, Kanuna ekli (1) sayılı tablonun "II.Kararlar ve mazbatalar" başlıklı bölümünün 2 nci fıkrasında, ihale kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararlarının nispi damga vergisine tabi olduğu hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 21 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, "Tapu kütüğüne 'korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır' kaydı konulmuş olan taşınmaz kültür varlıkları ile arkeolojik sit alanı ve doğal sit alanı olmaları nedeniyle üzerlerinde kesin yapılanma yasağı getirilmiş taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları olan parseller her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Ancak, büyükşehir belediyesi sınırları içinde yer alan ve yukarıda nitelikleri belirtilen taşınmazlardan basit usulde vergilendirilenlerin dışında ticari faaliyetlerde kullanılanlar hakkında emlak vergisinin yarısı ve çevre temizlik vergisinin tamamına ilişkin bu muafiyet hükmü uygulanmaz." hükmü yer almaktadır.

Özelge talep formunuz eklerinin incelenmesinden; Aydın ili, Didim ilçesi, … köyü … ada, .. parselde (Eski … ada, 8 parsel) kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 2/1/1989 tarih ve 6 yevmiye numaralı işlemle "II. ve III. derecede korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhinin işlendiği, ancak gerek İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 3/2/1988 tarih ve … numaralı kararında, gerekse Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 19/4/2010 tarih ve 876 sayılı yazısında söz konusu taşınmazın Teichiussa Antik Kenti III. derece arkeolojik sit alanı alanı içerisinde kaldığının belirtildiği, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tespit edildiğine dair herhangi ifadeye yer verilmediği anlaşılmıştır.

Konu hakkında Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucu alınan bila tarihli ve … sayılı yazı ile 16/7/2020 tarihli ve … sayılı yazılarda; söz konusu taşınmazın İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun …/…/1988 tarih ve ………. sayılı kararı ile tescil edilen, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun …/…/2008 tarih ve … sayılı kararı ile sınırları son halini alan Teichiussa Antik Kenti III. Derece Arkeolojik Sit sınırları içerisinde ve sit sınırlarına ilişkin hazırlanan Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun …/…/2016 tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan Koruma Amaçlı İmar Planı içerisinde kaldığı, taşınmazın Koruma Amaçlı İmar Planında, bir bölümünün kumsal-plaj ve yol olarak, diğer kalan bölümünün ise otel alanı olarak planlandığı, otel alanı olarak planlı bölümünün yapılaşma koşullarının Emsal:0.50, Yençok:18.00 m. (5 kat) olarak belirlendiği, bu kapsamda taşınmaz üzerinde plan ve plan hükümlerinde belirtilen koşullara uyulmak kaydıyla yapılaşma yasağı ve kısıtlamanın bulunmadığı, dolayısıyla 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun istisna ve muafiyetlere ilişkin 21 nci maddesi hükmünün uygulanamayacağının belirtildiği, … ada, … parselde (Eski … ada, 8 parsel) kayıtlı taşınmaz hakkında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı kararı olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin yer almadığı anlaşılmıştır.