EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO: 2015/12458
KARAR NO : 2015/11749
2015/71406 YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ: Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ:09/07/2014
NUMARASI:2014/1053-2014/713
DAVACI: Hüseyin Çengel vekili avukat Murat Ünal
DAVALI: T. İş Bankası
Taraflar arasındaki THH kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması istenilmekle, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle 235 TL masraf alındığını, bunun iadesi için yaptığı başvurunun tüketici hakem heyetinde reddedildiğini ileri sürerek Tokat Valiliği Tüketici Hakem Heyetinin 17.06.2014 tarih ve 2014/ 1335 sayılı kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada; davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle alınan masrafın iadesi talebinin reddine ilişkin tüketici - hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında, tüketici kredisi kredisi sözleşmesi imzalandığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; dava konusu tüketici hakem heyeti kararının davalı bankadan kullanılan tüketici kredisine ilişkin olup olmadığı hususundadır.
Tokat Valiliği Tüketici Hakem Heyetinin 17.06.2014 tarih ve 2014/1335 sayılı kararı davacı ile dava dışı Akbank arasında düzenlenen tüketici kredisi nedeniyle alınan masrafın iadesi istemine ilişkindir. Belirtilen tüketici hakem heyeti kararında davalı İş Bankası taraf değildir. Bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulüne, Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2014 . Tarih ve
2014/1053 Esas 2014/ 713 Karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
