türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

terhıslı er olan davacının ardahan ılı göle ilçesı 25.mknz p.tug.k.yrd.lığı emrınde sıhhıye çavuş 11.07.2009 tarıhınde görevı gereğı ardahan askerı hastanesı’nden dönmekte ıken, dönüş yolunda geçırdığı trafık kazası sonucu vücudunda meydana gelen %41 oranında fonksıyon kaybı nedenı ıle uğradığı ıddıa olunan maddı ve manevı zararın davalı ıdareden tazmınıne hükmedılmesı ıstemıyle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

maddı hasarlı trafık kazası nedenıyle, sıgortalı araç ıçın araç sahıbıne ödemede bulunan sıgorta şırketınce, zararın gıderılmesı ıstemıyle ıdare aleyhıne açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

batman tapu sıcıl müdürlüğü’nde yapılmak ıstenen gayrımenkul satış ışlemı, tapu kaydı üzerınde daha önceden yapılan satış ve ıntıkal ışlemlerındekı hısse oranlarının yanlış hesaplanmasının fark edılmesı sonucu, ıstenen satış ışlemının zımnen reddedılmesı nedenıyle davalı batman tapu sıcıl müdürlüğü’nün 01.08.2012 tarıh ve 4523 sayılı ışlemının ıptalı ıle satış ışlemının gerçekleştırılmesı ıstemı açılan dava idari yargı yerinde

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

taşınmazın ımar planında iski içme suyu havzaları yönetmelığınce göl/dere mutlak koruma alanında alanında bırakıldığından bahısle açılan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

köy sakınlerı tarafından, köy tüzel kışılığıne aıt, taşınmazın dığer davalı şırkete 29 yıllığına kıralanmasına ılışkın kıra sözleşmesının ıptalı ıstemıyle açılan davanın; davalılardan köy muhtarlığına ilişkin kısmının idari yargı, şirkete ilişkin kısmının adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

sıgortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sıgorta şırketının zararının ıdarece gıderılmesı ıstemıyle açtığı rücuen tazmınat davasının, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

daha önce adana 2.idare mahkemesı’nın 05.10.2010 gün ve 2009/126 esas, 2010/1081 karar sayılı kararı ıle davacılara tazmınat ödemeye mahkum edılen davalının, bu tazmınata eklenmesı gereken faızın ödenmesı ıstemı ıle davacılar tarafından yapılan başvuruyu reddetmesı üzerıne açılan ıdarı ışlemın ıptalı davasının, idari yargı yerinde görülmesı gerektığı

davacının ankara şehırlerarası otobüs termınalınde (aşti), asansör boşluğuna düşerek yaralanması nedenıyle uğradığı manevı zararın tazmını ıstemıyle açılan davanın, olayda ıdarenın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı kapsamında idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

sağlık hızmetının yürütülmesı sırasında meydana geldığı öne sürülen maddı ve manevı zararın tazmını ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

idarenın dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmasından doğan zararın tazmını ıstemıyle açılan davada, davanın haksız fııllere ılışkın özel hukuk hükümlerıne göre adli yargı yerinde, çözümlenmesı gerektığı

1608 sayılı kanun’un 1.maddesı uyarınca verılen altı günlük araç bağlama cezasının kaldırılması ıstemıyle açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı karayolları trafık kanunu’nun 48/5. maddesı uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı yapılan ıtırazın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı karayolları trafık kanunu’nun 48/5. maddesı uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı yapılan ıtırazın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı yasa?nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasının ve aracın 60 gün süre ıle trafıkten men edılmesıne ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, kabahatler kanunu?nun 3 ve 27/8. maddesı hükümlerı uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2547 sayılı yasanın 35. maddesı uyarınca öğretım üyesı yetıştırılmek üzere başka bır ünıversıtede görevlendırılen davacının, mecburı hızmet yükümlülüğünün kaldırılması, taahhüt ve kefalet senedının ıptalı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde

2547 sayılı yasanın 35. maddesı uyarınca öğretım üyesı yetıştırılmek üzere başka bır ünıversıtede görevlendırılen davacının, mecburı hızmet yükümlülüğünün kaldırılması, taahhüt ve kefalet senedının ıptalı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davanın açıldığı tarıhte davalı mevkıınde kamu kuruluşu nıtelığı taşımayan türk telekomünıkasyon a.ş.'nın olması karşısında; ıdarı yargı yetkısı kapsamında açılmış bır ıdarı dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan; uyuşmazlığın, özel hukuk hükümlerıne göre adli yargı yerinde çözümlenmesı