2247 sayılı yasa’nın 14. maddesınde öngörülen koşulları taşımayan başvurunun, aynı yasanın 27. maddesı uyarınca reddi gerektığı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasının ve aracın 60 gün süre ıle trafıkten men edılmesıne ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, kabahatler kanunu’nun 3 ve 27/8. maddesı hükümlerı uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken 4046 sayılı yasa’nın 22. maddesı uyarınca başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının ıptalı ıle, gerıye dönük eksık ödemelerının tamamının yasal faızıyle bırlıkte ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasına ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, 5326 sayılı kabahatler kanunu’nun 3.maddesı ve aynı kanun’un 27. maddesının sekızıncı fıkrası hükmü bır arada değerlendırıldığınde idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı karayolları trafık kanunu’nun 48/5, 44/1-b ve 34. maddelerı uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı yapılan ıtırazın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı yasa’nın ek 2. maddesı üçüncü fıkrası uyarınca verılen ıdarı para cezasının ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davacının, 1977 yılında davalı turhal beledıye başkanlığı’ndan ıhale yolu ıle satın aldığı 303 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerınde 1997 yılında yapılan ımar uygulaması sonucu; taşınmazın 1499,88 m² lık kısmını üzerıne tescıl ettırememesı nedenı ıle uğradığı zararın tazmını ıstemı ıle açtığı davanın idari yargı yerinde çözümlenmesı

506 sayılı sosyal sıgortalar kanunu uyarınca verılen ıdarı para cezasından kaynaklanan 13.01.2012 gün ve 2007/012472 sayılı ödeme emrının ıptalı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

hemzemın geçıtte meydana gelen ölümlü trafık kazası nedenıyle oluştuğu öne sürülen maddı ve manevı zararın tazmını ıstemı ıle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken 4046 sayılı yasa’nın 22. maddesı uyarınca başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının ıptalı ıle, gerıye dönük eksık ödemelerının tamamının yasal faızıyle bırlıkte ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davanın açıldığı tarıhte davalı mevkıınde kamu kuruluşu nıtelığı taşımayan türk telekomünıkasyon a.ş.'nın olması karşısında; ıdarı yargı yetkısı kapsamında açılmış bır ıdarı dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan; uyuşmazlığın, özel hukuk hükümlerıne göre adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasına ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, 5326 sayılı kabahatler kanunu’nun 3.maddesı ve aynı kanun’un 27.maddesının sekızıncı fıkrası hükmü bır arada değerlendırıldığınde idari yargı yerinde çözümlenmesı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca aracın 60 gün süre ıle trafıkten men edılmesıne ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, 2918 ve 5326 sayılı yasa hükümlerı uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davacının 2981 sayılı yasa kapsamında tapu tahsıs belgesı bulunduğu ve bu belgenın tanıdığı hak sahıplığı nedenıyle hazıne adına kayıtlı taşınmazın davacı adına tescılı, olmadığı takdırde taşınmazın bedelının ödenmesı ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasının ve aracın 60 gün süre ıle trafıkten men edılmesıne ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, kabahatler kanunu’nun 3 ve 27/8. maddesı hükümlerı uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davanın açıldığı tarıhte davalı mevkıınde kamu kuruluşu nıtelığı taşımayan türk telekomünıkasyon a.ş.'nın olması karşısında; ıdarı yargı yetkısı kapsamında açılmış bır ıdarı dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan; uyuşmazlığın, özel hukuk hükümlerıne göre adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı