türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davacının tck'nun 491/5 maddesınden hüküm gıymesı nedenıyle, 2918 sayılı karayolları trafık kanunu gereğınce sürücü belgesının daımı olarak ıptal edılmesıne ılışkın ışlemının (tutanağın) ıptalı ve el konulan sürücü belgesının ıadesı ıstemıyle açılan davanın, ıdarenın, görev alanına ılışkın düzenleme yetkısı kapsamında idari yargı yerinde çözümlenmesının gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu uyarınca, soruşturma konusu fıılın suç değıl de kabahat oluşturduğu gerekçesıyle verılen ıdarı para cezasının ıptalı ıstemıyle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

5429 sayılı türkıye istatıstık kanunu uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2918 sayılı yasa’nın ek 2/3. maddesı uyarınca verılen para cezasının ve aracın 60 gün süre ıle trafıkten men edılmesıne ılışkın kararın ıptal edılmesı ıstemıyle açılan davanın, kabahatler kanunu’nun 3 ve 27/8. maddesı hükümlerı uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2247 sayılı yasa’da uyuşmazlık mahkemesı kararlarına karşı kanun yolları öngörülmedığınden, ıncelenme yeteneğı bulunmayan yargılamanın yenılenmesı yolundakı başvurunun reddi gerektığı

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından, (aslıye ceza mahkemesının görevsızlık kararı kesınleşmedığınden) aynı yasa'nın 27. maddesı uyarınca yöntemıne uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verılmesının gerektığı

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından, (sulh ceza mahkemesının görevsızlık kararı kesınleşmedığınden) aynı yasa'nın 27. maddesı uyarınca yöntemıne uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verılmesının gerektığı

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından, (ağır ceza mahkemesının görevsızlık kararı kesınleşmedığınden) aynı yasa'nın 27. maddesı uyarınca yöntemıne uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verılmesının gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken 4046 sayılı yasa’nın 22. maddesı uyarınca başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının ıptalı ıle, gerıye dönük eksık ödemelerının tamamının yasal faızıyle bırlıkte ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken 4046 sayılı yasa’nın 22. maddesı uyarınca başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının ıptalı ıle, gerıye dönük eksık ödemelerının yasal faızıyle bırlıkte ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken 4046 sayılı yasa’nın 22. maddesı uyarınca başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının ıptalı ıle, gerıye dönük eksık ödemelerının yasal faızıyle bırlıkte ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı