S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13

1
5. HD., E. 2024/3446 K. 2024/7221 T. 11.6.2024

eksik araştırma ve inceleme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu sicili • kooperatif • yapı kooperatifi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bölümlere olması gerekenden çok fazla arsa payı verildiğini, bu nedenlerle dava konusu parsel üzerinde arsa paylarının yeniden tespiti ile düzeltilmesine

2
5. HD., E. 2023/374 K. 2023/7264 T. 14.9.2023

delillerin toplanması • inşaat sözleşmesi • tapu sicili • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

, eşitsizlikler içeren, yanlış taksim edilmiş bir paylaşımın mevcut olduğunu, taşınmazın bu haliyle yıkılması durumunda bir daha mahallinde keşif yapılarak arsa paylarının yeniden tespit edilmesinin mümkün olmayacağını, yıkılmış olan binanın müteahhit firma tarafından yeniden inşası halinde yine hali hazırdaki yanlış

3
Samsun BAM, 6. HD., E. 2020/1493 K. 2020/2203 T. 20.10.2020

özgülenecek arsa paylarının yeniden tespitine ilişkin tüm kat maliklerinin oybirliği ile alınmış kat malikleri kurulu kararının bulunmaması karşısında ana

4
İstanbul BAM, 36. HD., E. 2018/876 K. 2020/920 T. 11.6.2020

bilirkişilerin de arsa paylarını yeniden tespit ettiklerini, Yargıtay içtihatlarında hangi kriterlere göre arsa paylarının düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiğini

5
Samsun BAM, 6. HD., E. 2019/1812 K. 2019/1901 T. 19.4.2019

bağımsız bölümlere özgülenecek arsa paylarının yeniden tespitine ilişkin tüm kat maliklerinin oybirliği ile alınmış kat malikleri kurulu kararının

6
20. HD., E. 2017/11115 K. 2018/1345 T. 22.2.2018

eksik inceleme • ortak mülkiyet • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • haklı neden • tapu sicili

değerleriyle orantılı olarak tahsis edilmediğini belirterek tapudaki mevcut arsa paylarının iptali ile bağımsız bölümlerin arsa paylarının yeniden tespit

7
20. HD., E. 2017/1241 K. 2017/10508 T. 12.12.2017

bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • haklı neden • ortak mülkiyet • tapu sicili

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; Anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulduğu tarihte bağımsız bölümlerinin konum ve değerleri ile orantılı olarak tesis edilmeyen arsa paylarının yeniden tespit edilerek tapuya kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, mevcut arsa paylarının düzenlendiği tarihteki

8
20. HD., E. 2017/2000 K. 2017/6301 T. 6.7.2017

bilirkişi raporu • davanın kabulü • haklı neden • ortak mülkiyet • tapu sicili

dairelerin fiili olarak da bulunmadığını belirterek tapudaki mevcut arsa paylarının iptali ile bağımsız bölümlerin arsa paylarının yeniden tespit edilmesini

9
20. HD., E. 2017/4543 K. 2017/4744 T. 30.5.2017

haklı neden

tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taşınmazdaki arsa paylarının yeniden tespit edilmesi ve yanlışlığın düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosyadaki yazılara

10
İstanbul BAM, 36. HD., E. 2017/317 K. 2017/551 T. 14.4.2017

anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; KMK.3.maddesi dikkate alındığında arsa paylarının yeniden tespiti şartlarının oluşmadığını, mevcut arsa

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: