S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 330

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/201 K. 2026/346, T. 27.4.2026

hakkınının 07.08.2024 tarihinde kullanılarak, satıştan cayıldığını ve ödenmiş olan tutarın iadesinin talep edildiğini, cayma bildiriminin davalı tarafa mail ... bulunmamasına rağmen 07.08.2024 tarihinde müvekkili şirkete e-posta üzerinden cayma bildiriminde bulunulduğunu, 10.08.2024 tarihinde ise ürünü müvekkil şirkete ... bu haliyle ürünün değişiminin ve iadesinin mümkün olmadığının, yapılan cayma bildiriminin hukuken geçersiz olduğunun ve ürünün geri alınması

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1638 K. 2026/593 T. 15.4.2026

tespitlerden, cayma bildiriminde bulunan davalının, FSEK 58.maddede ön görülen eser sahipliğinden kaynaklanan haklarının esaslı surette ihlal edildiğini ... rağmen mehil vermediği, maddede düzenlenen mehil verilmesi istisnalarının da somut olayda bulunmadığı kanaatiyle ilk derece mahkemesinin cayma bildiriminin ... istinaf istemi yerinde değildir. Devamla, cayma bildirimine dayanak gösterilen sebeplerin FSEK 58. Maddesinde yer bulan cayma sebepleri arasında ... gidilmesini haklı kılacak bir durumun varlığının da ispat edilememesi karşısında uyuşmazlığa konu cayma bildiriminin şeklen de geçersiz olduğuna ilişkin mahkeme

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1548 K. 2026/423 T. 12.3.2026

şirkete verilmiş bir sürenin de bulunmadığını, davalının cayma bildiriminin kötü niyetli olduğunu ve asıl amacının eseri başka bir yayın evinden yayınlatmak ... gerçekleşmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta; cayma bildiriminde bulunan davalının FSEK 58. Maddesi gereğince hak ve salahiyetlerinden gereği gibi faydalanamadığını

4
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/48 K. 2026/33, T. 10.3.2026

herhangi bir hakkının mevcut olmadığı yönünde görüş bildirildiği, muhalif bilirkişi tarafından ise cayma bildiriminin geçersiz olduğunu, 15 günlük sürenin

5
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1121 K. 2026/286 T. 12.2.2026

sözleşme feshedildiğinde veya sözleşmeden cayıldığında; sigortacı, fesih veya cayma bildirimi kendisi tarafından yapılmışsa, söz konusu bildirim tarihinden

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1236 K. 2026/112 T. 28.1.2026

kar oranlarının değerlendirmek suretiyle stokta kalan adetler de belirtilerek dosya kapsamı itibariyle hesaplama yapılmasının istenilmesine, cayma bildirimi sonrasında her iki eser yönünden de davalının herhangi bir satışının bulunup bulunmadığının da rapor değerlendirilmesi hususunun ihtarına" karar

7
3. HD., E. 2025/3069 K. 2026/216 T. 19.1.2026

yetkili mahkeme • resmi şekil • düzenlenme tarihi • cayma hakkı • iskân ruhsatı • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • cayma bildirimi • hayat sigortası • hisse devri vaadi • hisse devri • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • müşterek mülkiyet • ön ödeme • geçersiz sözleşme • zarar tazmini • görevli mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • ön inceleme

hakkının süresi içerisinde kullanılıp geçerli olduğu, her iki sözleşme için cayma bildiriminin davacı şirkete tebliğ edildiği gerekçesiyle; davanın kısmen ... davalının adresine tebliğ edildiği, davacı tarafından sözleşmelerin cayma bildirimi için çekilen noter ihtarname masraflarının da davalıdan talep edilmesinin

8
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/277 K. 2026/25, T. 14.1.2026

kabul edilir. Mesafeli sigorta sözleşmelerinde tahsil edilen prim tutarı, cayma bildiriminin talep edildiği günden sonra vade bitimine kadar olan sürenin

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1429 K. 2025/1301 T. 19.11.2025

, taraflarına gönderilen cayma bildirimine cevaben Beyoğlu 2. Noterliği'nin 13/11/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cayma bildiriminin geçersiz ... muvafakat verildiğini ancak çekim yapılamadığını, davalı ... Park'ın gönderdiği Ankara 61. Noterliği'nin 09/11/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı cayma bildiriminin tüketicilere yönelik olduğunu, sözleşmenin taraflarının tacir olduğunu, bu sebeple tüketiciye yönelik koruma haklarından yararlanamayacağını, yine

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/461 K. 2025/1397 T. 12.11.2025

. Noterliğinin 15/07/2015 tarih ve 31721 yevmiye no.lu ihtarnamesinin ise cayma bildirimi içermeyip sözleşmeden kaynaklanan alacağın ödenmesine ilişkin olduğu bu sebeple usulüne uygun olarak cayma bildirimi de yapılmadığı gerekçesiyle ispatlanmayan davanın davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı ... , ihtarnamede usulüne uygun olarak cayma bildirimi yapılmadığı, sözleşmenin de feshedilmediği, sadece fesih ve alacak davasının açılacağının belirtildiği, bu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: