yetkisiz başka bir tamirhaneye götürüldüğü, burada araca tamamen müdahale edildiği, motorun söküldüğü, bu halin delil tespiti davasında bilirkişinin

, aleyhine açılan delil tespiti davasının bilirkişi raporu ile de müvekkili şirketin kusurunun olmadığı tespit edildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz

toplam 560 TL olacağının belirtildiği; delil tespit davasındaki raporlarla bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması sebebiyle mahkemece 29.03.2021

faaliyet gösterilmediğini, iş akdinin müvekkili şirket tarafından feshedildiği ile yerinde tespit yapılması adına delil tespiti davası açılacağının Üsküdar

mahkemesinde açmış olduğu delil tespiti davası huzurdaki davanın eki sayılıp davacı tarafından yapılmış olan masraflarında davalıdan tanzimi gerekmekte olduğunu

dâhil) belirlenmesi için aracın bulunduğu yer adliyesi olan Keşan Sulh Hukuk Mahkemelerinde delil tespiti davası ikame edildiğini, Keşan Sulh Hukuk

esas sözleşme • anonim şirket • ayni sermaye • genel kurul kararı • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • delil tespiti talebi • delil tespiti davası • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • olağanüstü genel kurul toplantısı

ile verdiği cevapta " söz konusu bilirkişi raporunun mahkemece onaylandığına dair bir işlem tesis edilmediği, davanın delil tespiti davası olduğu hususu

reddedilmesi hatalıdır.Yerel mahkemede görülen dava açılmadan önce İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 değişik iş dosyasından delil tespiti davası açılması zarureti hasıl olmuştur. Delil tespiti davası bilirkişi raporunda servis tarafından yağ değişiminin yapılmadığı, klima filtresinin ... 10.206,50 TL yargılama gideri ile, delil tespiti davasındaki 7.401,82 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 430,70 TL'sinin davalıdan tahsiline ... tespiti davasında 7.401,82 TL yargılama giderleri toplamı olan 17.608,32 TL yargılama gideri, maddi tazminat davasına ilişkindir. Gerek delil tespiti

ve zarar miktarının tespiti için İstanbul 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/77 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açılmış olduğunu, dosyanın

yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; karşı tarafın kendi yaptırmış olduğu delil tespit davasında da açıkça görülen ve bugüne kadar haksız ve sebepsiz yere ödenmeyip karşı tarafın da sebepsiz olarak zenginleşmesine yol açan ve bu konuda

ödenmesini, delil tespiti davası bilirkişi masrafı ve yargılama gideri olmak üzere toplam 4.106,00. TL’nin yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir ... yargılama giderinin kabul oranı üzerinden hesaplanan ‭4.824,56 TL ile delil tespiti davasında yapılan 4.106,00 TL masraf olmak üzere toplam ‭8.930,56‬ TL'nin

kin delil tespit davasını ikame etmiş olması, davacının markasından da haberdar olduğu ve buna rağmen marka başvurusunda bulunmuş olması hususları

talebimize olumlu dönüş sağlanmadığını, söz konusu durumun tespit edilmesi için .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyası ile delil tespit davası

, araçta oluşan kaza nedeniyle değer kaybının ve ikame araç bedelinin belirlenmesi amacıyla davalılar aleyhine delil tespiti davası açıldığını, Hatay Sulh

açılan davada, davalı taraf taraflar arasındaki anlaşmayı kabul etmiş ve 1.900.000,00 TL ye anlaşıldığını kabul ettiğini, delil tespit davası, teklif formu

kusursuz olduğunun tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş Dosyası 'da mobeselerin muhafazası için delil tespit davası açılmış olup, emniyetten gelen

kullanılmadığının tespiti için, 08.06.2024 tarihinde İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti davası açıldığı, ancak davanın hukuki yarar yokluğuyla nedeniyle

oldukları delil tespit davasında mahkemece keşfe gidildiğini, ancak bilirkişilerin halen dosyaya rapor sunmadıklarını, davalımın da ..değişik iş numaralı ... olayın davalının öngöremeyeceği bir şekilde meydana geldiğini, davalının sorumluğunun bulunmadığını, davacının yaptığı delil tespitinin davaya cevap

muayeneleri yaparak işin kabulü ve tesliminin gerçekleştirildiğini, Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında açılan delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporunun herhangi bir mahkeme hükmüne esas olmaktan uzak, teknik saptamalar içermeyen, yalnızca tek bir husus hakkında tek yönlü

Mahkemesi'nde bir delil tespit davası ikame ettiklerini, görevlendirilen heyet tarafından olay yerinde inceleme yapıldığını ve hasar bedellerinin tespit

Mahkemesi ------sayılı dosyası bünyesinde delil tespiti davası ikame etmiş olduğunu, müvekkilinin aracına ait zararın çok daha fazla olduğunu, delil tespiti

muayeneleri yaparak işin kabulü ve tesliminin gerçekleştirildiğini, Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında açılan delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporunun herhangi bir mahkeme hükmüne esas olmaktan uzak, teknik saptamalar içermeyen, yalnızca tek bir husus hakkında tek yönlü

ihtiyati tedbir kararı • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi raporu • delil tespiti talebi • delil tespiti davası • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

edildiğini, davalı aleyhine Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/160 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir istemli delil tespiti davası açıldığını, bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ile davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin ispatlandığını ileri sürerek tecavüzün tespitine

varılmıştır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin... Esas, ...karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Delil tespit davalarında yapılan masrafların yargılama gideri

hakkaniyet ilkesi • iştirak nafakası • davanın kabulü • delil tespiti talebi • delil tespiti davası • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı • taraflarca getirilme ilkesi

delil tespiti davası ile de istenebileceği gibi yeni bir dava ile de istenebilecek bir husus olup tarafça hukuka aykırı yollarla elde edilmediği ve hükme