için İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/...... Değişik iş sayılı dosyası ile davacı şirket adına delil tespiti davası açtıklarını, alınan

bedeli olan 20.000-TL’nin borcundan düşülmesi için davalıya 21.06.2016 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, ayıp tespiti için delil tespiti davası açtığını

bilirkişi raporu ve Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/65 D.iş sayılı delil tespiti davasının bilirkişi raporunun davaya dayanak

uğranılan maddi zararın tespiti amacıyla delil tespit davası açıldığını, bilirkişilerce davacı şirketin aracının üzerinde yapılan inceleme neticesinde maddi

, ihtarname, delil tespiti, dava için yapılan masraflar ile avukatlık hizmet bedelinin bu kapsamda oluşan zararlardan olduğunu, 28/10/2022 tarihli bilirkişi ek

tespiti için açmış oldukları delil tespiti davası için yapılan harcama giderleri ile HMK m.107 uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak

olduğu, bu durumda delil tespit davası nedeniyle yapılan giderler yargılama giderlerinden olup, yargılama gideri türünden değerlendirilerek (yargılama

ettirememiş olup iş düzeni bu sebeple aksama yaşadığı; söz konusu zararın tespiti amacıyla ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açılmış ve zarara uğrayan 2 adet Ford Markalı Transit Model Ticari Nakliye Aracı ( eksper incelemesi yapılmaktadır) 1 adet Forklift; 2 adet

ihtiyati tedbir istemli delil tespiti davası açıldığını, dosyanın İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/205 D.İş sayılı dosyasına tevzi

anlaşılmıştır. Davacı tarafın ---- Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyası ile delil tespiti davası açılarak bilirkişi raporu alındığı 05/07/2024 tarihli

müvekkili şirket tarafından Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/23 D. İş sayılı delil tespit davasının açıldığını ve bu dosyadan henüz bir rapor tanzim

faturaları dikkate alınsa dahi, Ankara 2. FSHHM’nin 2023/70 D.İŞ sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 15.09.2023 tarihinde ikame edilen delil tespiti davası itibariyle 6,5 yılı aşkın bir sürenin geçtiği, iş bu dava tarihi itibariyle de yine 7 yıla yaklaşan bir süre geçtiği, sunulan faturaların münferit

Mahkemesi ...Esaslı Değişik İş dosyası ile Delil Tespiti davası ikame edildiğini, İşbu Tespit Davası ile 31/10/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunun

kaldırılması bedeli ve müvekkilince yaptırılmak zorunda kalınan delil tespiti davasında dava açma masrafları, keşif masrafları da dahil olmak üzere harcanan

üzerinde (%99,217) olduğunu, taraflarınca bu hususta ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında Delil Tespiti Davası açıldığını

Mahkemesinin 2022/194 Esas sayılı değişik iş dosyası ile delil tespiti davası açıldığı, tespit edilen zararın giderilmesi için davalı kuruma ihtarname müracaatta

doğrultuda, davacı-işveren şirketin açmış olduğu delil tespiti davasında düzenlenen 10.02.2020 tarihli bilirkişi raporunun gerçekleri yansıtmadığını

Hukuk Mahkemesi'nin 2021/57 değişik iş sayılı dosyasıyla delil tespiti davası açıldığını ve yapılan tespitte ürün bulunamadığını, ancak her ne kadar

benzerliği bulunmadığını, bu konuya ilişkin olarak Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen delil tespiti davası kapsamında hazırlanan

yetkisiz başka bir tamirhaneye götürüldüğü, burada araca tamamen müdahale edildiği, motorun söküldüğü, bu halin delil tespiti davasında bilirkişinin

usulüne uygun tebligat • adil yargılanma hakkı • ispat yükü • menfi tespit • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • kesin süre • kısmi dava • ön inceleme • tarafların ellerinde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen deliller • tespit davası • kanunda belirtilen süreden sonra delil gösterilmesi

, aleyhine açılan delil tespiti davasının bilirkişi raporu ile de müvekkili şirketin kusurunun olmadığı tespit edildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz

toplam 560 TL olacağının belirtildiği; delil tespit davasındaki raporlarla bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması sebebiyle mahkemece 29.03.2021

faaliyet gösterilmediğini, iş akdinin müvekkili şirket tarafından feshedildiği ile yerinde tespit yapılması adına delil tespiti davası açılacağının Üsküdar

mahkemesinde açmış olduğu delil tespiti davası huzurdaki davanın eki sayılıp davacı tarafından yapılmış olan masraflarında davalıdan tanzimi gerekmekte olduğunu