önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440. maddede belirtilen süre içinde sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir. İstenilen prim farkının on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde, sözleşmeden cayılmış kabul olunur. Önemli olan bir hususun sigorta

yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440 ıncı maddede belirtilen süre içinde sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir. İstenilen prim farkının on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde, sözleşmeden cayılmış kabul olunur. Önemli olan bir hususun sigorta ettirenin kusuru sonucu öğrenilememiş ... farkını talep edebilir. Sigorta ettiren, talep edilen prim farkını kabul etmediğini sekiz gün içinde bildirdiği takdirde sözleşme feshedilmiş olur. Cayma ... - Süresinde kullanılmayan cayma veya prim farkını talep etme hakkı düşer." şeklinde düzenlemeler içerdiği görülmektedir. Davalının poliçede faaliyet alanını

işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-1.690,56-TL sigorta prim farkından kaynaklanan dolaylı zarar bedelinin temerrüt ... satın aldığı, davacının ayıp oranında indirim hakkını satış öncesinde kullanıp kullanmadığı, prim farkı zararını isteyip isteyemeyeceği noktalarında ... kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır. Davacının prim farkı zararını isteyip isteyemeyeceği hususu irdelendiğinde; Davacının prim farkına ilişkin

bir ay içinde sözleşmeden cayabilir veya sözleşmeyi yürürlükte tutarak sekiz gün içinde prim farkını talep edebilir. Ancak, sigortacının bildirilmemiş ... sekiz gün içinde prim farkını talep edebilir. Sigorta ettiren, talep edilen prim farkını kabul ettiğini sekiz gün içinde bildirmediği takdirde sözleşmeden cayılmış olur. Ancak, prim farkının kabul edilmemesi nedeniyle sözleşmeden cayılması sigortacının gerçeğe aykırı veya eksik beyanı öğrendiği tarihten

ıncı maddede belirtilen süre içinde sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir. İstenilen prim farkının on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde

gereği tedavi/sağlık giderleri teminatı bulunması gerektiği açık olduğundan ve işbu eksiklik ancak iç ilişkide prim farkı olarak sigortacı ve sigortalı

anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan ve son ek raporda incelenen poliçe özel şartlarının 6.2.2 maddesinde prim farkı borcunun her bir 3 aylık dönem sonunda fatura ... .'' şeklindedir. Somut uyuşmazlıkta; davacı taraf her ne kadar poliçe özel şartlarının 6.2.2 maddesindeki prim farkı düzenlemesine dayalı olarak eldeki davayı ... poliçenin iptal talebinin iletildiği, iptali isteme hakkının TTK 1452 maddesi gereği sigortalı davalı aleyhine değiştirilemeyeceği, yine davacının prim farkını da özel şartlarda yer aldığı şekliyle her bir 3 aylık dönem sonunda değil poliçe tarihi de bittikten yaklaşık 4 ay sonra talep ettiği, böylece

prim farkı • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • eşitlik ilkesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

farkı, yıpranma prim farkı, ilave tediye farkı, sözleşme ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP

sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir. İstenilen prim farkının on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde, sözleşmeden cayılmış kabul olunur. Önemli ... tarihten itibaren bir ay içinde sözleşmeden cayabilir veya sözleşmeyi yürürlükte tutarak sekiz gün içinde prim farkını talep edebilir. Ancak, sigortacının ... itibaren sekiz gün içinde prim farkını talep edebilir. Sigorta ettiren, talep edilen prim farkını kabul ettiğini sekiz gün içinde bildirmediği takdirde sözleşmeden cayılmış olur. Ancak, prim farkının kabul edilmemesi nedeniyle sözleşmeden cayılması sigortacının gerçeğe aykırı veya eksik beyanı öğrendiği

eksik iş • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

bahisle 667.024,57 TL prim fark borcu tahakkuk ettirildiğini yapılan işlemin mevcut tip imar yönetmenliği ve ilgili yasal düzenlemelere ve hukuka uygun olmadığını yazı ekindeki ilgili kurumlardan aldığı görüş doğrultusunda beyan ederek tahakkuk ettirilen prim fark borcunun iptalini talep etmiştir. II.CEVAP ... yüksekliği ile birlikte toplam 51,50 mt olduğu ve buna göre tahakkuk ettirilen prim fark borcuna ait ... tarafından yapılan işleminin yasalara uygun olduğunu

vekalet ücreti ile SGK prim farkından davalının sorumlu olmayacağını belirterek; davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret

prim farkı • yeniden yargılama • sigorta primi • eksik araştırma ve inceleme • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

tespitine, Eksik ödenen ... prim farkının davalı belediyeden tahsili ile sigorta sicil kaydına tesciline, 2- Düzenleyenleri İş ve Sosyal Güvenlik Uzmanı

prim farkı • yeniden yargılama • sigorta primi • eksik araştırma ve inceleme • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

... prim farkının davalı belediyeden tahsili ile sigorta sicil kaydına tesciline, 2-Düzenleyenleri İş ve Sosyal Güvenlik Uzmanı ... Mısırlı, Hesap

prim farkı • yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • eksik sigorta • sigorta primi • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

eksik bildirildiğinin tespitine, Eksik ödenen ... prim farkının davalı Belediyeden tahsili ile sigorta sicil kaydına tesciline, 2-Düzenleyenleri İş ve

prim farkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme

yararlanamadıkları, söz konusu eksikliğin düzeltilmesi amacıyla asıl/ek tahakkuk işlemlerinin yapılarak söz konusu dönemlere ait prim farkının 5510 sayılı Kanun'un 89

prim farkı • hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

düzeltilmesi amacıyla asıl / ek tahakkuk işlemlerinin yapılarak söz konusu dönemlere ait prim farkının yasal faiziyle hesaplanarak bundan sonra oluşacak olan

prim farkı • davanın konusuz kalması • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

edilmesinin ve başvurulan aylara ilişkin prim farklarının 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesinin 3. fıkrasında bulunan hüküm gereğince yasal faizi ile birlikte ... tarihli başvurunun işleme alınarak doğacak prim farkının 5510 sayılı Kanunun 89. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yasal faizi ile birlikte mahsup

prim farkı • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

farkı, yıpranma prim farkı, yasal ilave tediye farkı ve sözleşme ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2 ... sorumlu olduğunu ileri sürerek ücret farkı, yıpranma prim farkı, yasal ilave tediye farkı ve sözleşme ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline

değişiklik yapar ve ilave prim tahakkuk ettirirse sigorta ettirine kendisine bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde prim farkını ödemez ise sözleşmeden

prim farkı • eksik inceleme • hak düşürücü süre • sigorta primi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

işlemlerle davacıya yapılan ek bildirge ve bordro düzenleme talebinin karşılıksız kalması üzerine, Kurumca belgeler re'sen tanzim edilerek prim farkı tahakkuk

, hesaplamada poliçenin ilk tarihteki pirimi baz alınarak sonraki dönem primlerindeki farkın alınması neticesinde hesaplanmış ve 790 TL olarak hesap edilmiş ve ... sonraki dönem primlerindeki farkın alınması neticesinde hesaplanmış ve 790 TL olarak hesap edilmiş ve %75 kusur kapsamında 592,50 TL davacının zararın ... poliçenin ilk tarihteki primi baz alınarak sonraki dönem primlerindeki farkın alınması neticesinde 790 TL olarak hesap edildiğine, 6-Davalı sigorta

prim farkı • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/330 E., 2025/150 K. Taraflar arasında görülen gelir artışından kaynaklanan prim farkı istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve ... artışından ... prim farkının ...'ya bildirilmediğini beyan ederek gelir artışından kaynaklı prim farkının tespitine ve davalı kurumlardan tahsiline karar

prim farkı • belirsiz süreli iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • ön inceleme

gerekçesiyle hizmet prim farkı ve genel tatil fark alacağı talepleri reddedilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesinin

yeniden yargılama • fazla çalışma ücreti • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi

yönünden 02.04.2018 tarihinden itibaren, bulaşıcı hastalık primi fark ücreti yönünden ise 01.11.2020 tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hesaplanacak fazla çalışma ücreti ile bulaşıcı hastalık primi fark ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili

prim farkı • fazla çalışma ücreti • ikramiye alacağı • psikolojik taciz • toplu iş sözleşmesi • haklı neden • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • müktesep hak • kısmi dava • ön inceleme

kıdem tazminatı, fark ücret, fark ek ödeme, fark ikramiye, fazla çalışma ücreti, zam farkı, prim farkı ile ayrımcılık tazminatı alacaklarının davalıdan ... yer verildiği, dosya kapsamı itibarıyla talep konusu prim talebini ispata yarar delil de ibraz edilmediğinden zam ve prim farkı alacağı ile ek ödeme