S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.181

1
Antalya BAM, 4. HD., E. 2022/2005 K. 2025/1062 T. 5.12.2025

sonra araç üzerinde rehin olduğunu, ödemeyi ... Otomotiv A.Ş.’ye mi yoksa rehin hakkı sahibi ... Finansman A.Ş.'ye mi yapacakları konusunda kararsız

2
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1504 K. 2025/1098 T. 14.11.2025

uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak ... , tazminat istemek hakkına sahip olur. Öncelikle talep hakkının rehin hakkı sahibinde olması, yani sigorta bedelinin rehin hakkı sahibine ödenmesi gerektiği durumda, rehin hakkı sahibinin muvafakatinin bulunması halinde sigortalıya sigorta bedeli ödenebilir. Bu durumda dava açma hakkı da öncelikle rehin hakkı

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/608 K. 2025/1789 T. 6.11.2025

boyunca çıplak kiraya verildigini, bu nedenle rehin hakkı sahibinden muvafakat alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir

4
6. HD., E. 2025/2732 K. 2025/3316 T. 8.10.2025

rehin alacaklıları • satış bedeli • sıra cetveli • eksik iş • gemi • gemi adamları • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • rehin hakkı • teferruat • ipotek alacaklısı • yediemin • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • kurtarma ücreti • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

alacaklısı gemi ve teferruatı üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olduğunu, icra dairesi tarafından düzenlenen sıra cetveli işleminin doğru olduğunu, borçların

5
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1080 K. 2025/1221 T. 2.10.2025

lehine sigorta ettirmesinin mümkün olduğu, TMK md. 879 uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1232 K. 2025/1222 T. 25.9.2025

talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının rehin hakkı sahibi olup ve kanun gereği rehinli malın değerinin korunması gerektiğini

7
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1372 K. 2025/1591 T. 24.9.2025

poliçeye itiraz ettiğini iddia ve ispat edilememiş olmasına, sigortaya karşı açılan davada rehin hakkı sahibi bankanın davaya muvafakatinin açık ve net

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1488 K. 2025/1441 T. 18.9.2025

hareketlerle kapatılamayacağı halde, ...'ın Müvekkil'in farklı amaçlarla tutulan tüm malvarlığı üzerinde rehin hakkına sahip olduğu iddiasının tamamen haksız ve

9
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2025/683 K. 2025/1215 T. 11.9.2025

sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi ya da rehin hakkı sahibinin malın sahibine sigorta tazminatının ödenmesine kayıtsız şartsız, açık onayının alınması gereklidir. Böyle bir durumda sigortalı, rehin hakkı sahibi olduğundan, sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da ... giderilmesini talep etme hakkı öncelikle rehin hakkı sahibine ait olup sigortalı malın sahibinin, sigorta tazminatına ilişkin istemleri rehin hakkı sahibinin

10
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/1353 K. 2025/1266 T. 10.9.2025

rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan ... . Öncelikle talep hakkının rehin hakkı sahibinde olması, yani sigorta bedelinin rehin hakkı sahibine ödenmesi gerektiği durumda, rehin hakkı sahibinin muvafakatinin bulunması halinde sigortalıya sigorta bedeli ödenebilir. Bu durumda dava açma hakkı da öncelikle rehin hakkı sahibinde olduğundan bir dava şartı olarak aktif dava ehliyeti olan davacı sıfatının da rehin hakkı sahibinde olduğu, buna karşın daini mürtehinin muvafakati halinde bu şartın yerine

11
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/745 K. 2025/995 T. 10.7.2025

rehin hakkı sahibinin bu hakkı konkordato müddetinde de devam edeceğinden bankanın söz konusu hesaplar üzerinde blokesinin devamının mümkün olduğu, ancak ... olduğu, bu nedenle yasak kapsamında olduğu, ancak rehin hakkı sahibinin bu hakkı konkordato müddetinde de devam edeceğinden bankanın söz konusu hesaplar

12
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/668 K. 2025/814 T. 9.7.2025

rehin hakkı sahibi olarak yer almıştır. Poliçede toplam 720,88 TL sigorta priminin 195,88 TL'sının peşin olarak kalan kısmın 28.2.2005 ila 28.6.2005

13
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/639 K. 2025/837 T. 9.7.2025

Medeni Kanunu’nun 879. maddesi uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir ... tarih 2017/11-91 E, 2018/924 K sayılı kararı) İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen 17/12/2024 tarihli cevapta dava dışı rehin hakkı sahibi banka

14
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/244 K. 2025/438, T. 8.7.2025

öncelikle elde etme yetisi tanıyan bir haktır. İİK 'nun 145 ve davamı maddeleri gereğince rehin hakkı sahibi rehin konusu eşyayı doğrudan doğruya paraya

15
4. HD., E. 2025/4169 K. 2025/10798 T. 2.7.2025

sigorta bedeli • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • aktif dava ehliyeti • rehin hakkı • rehin hakkı sahibi • poliçe • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • tahkim

davalıdan tahsilini talep etmiş, hakem heyetince rehin hakkı sahibinin muvafakat etmediği gerekçesi ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından

16
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/843 K. 2025/970 T. 16.6.2025

verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili ; müvekkilinin rehin hakkı sahibi olduğunu ve rehinli malın değerinin korunması kanun gereği olduğunu

17
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/423 K. 2025/952 T. 12.6.2025

aldığını, sigortalı olan rehin hakkı sahibi olduğundan, müvekkilinden tazminat talep etme hakkının öncelikle rehin hakkı sahibine ait olduğunu, davacı ile ... bildirime gerek yoktur. 4721 sayılı TMK'nın 879. maddesi gereğince de, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gerekmektedir. Rehin hakkı sahibi tarafından verilen muvafakat davanın her aşamasında tamamlanabilecektir. Ancak sigortacı tarafından rehin hakkı sahibine ödeme yapılmışsa, menfaati kalmayan rehin hakkı sahibinin davaya muvafakatinin aranmasına gerek yoktur. Bu kapsamda somut olayda da davacı tarafça

18
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2021/2001 K. 2025/892 T. 4.6.2025

.maddesinin 2.fıkrası son cümlesi gereğince rehin hakkı sahibine sağlanmak istenen güvencenin zarar sorumlularından tahsil edilecek tazminatın, aracın onarımı ... muvaffak ettikleri bildirilmiştir. Rehin hakkı sahibi olan banka tarafından gönderilen yazı cevabı dikkate alındığında dava dışı banka lehine dain mürtehin ... ; diğer bir anlatımla kaza tarihi, aracın onarım tarihi, rehin hakkının doğduğu tarih ve rehin hakkı sahibi bankanın muvafakat vermediği de gözetilerek

19
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/464 K. 2025/483, T. 4.6.2025

gelen hasar nedeninin 402.000,00 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı rehin hakkı sahibi bankaya 04/01/2018 tarihinde 352.275,88 TL ödeme ... bulunmadığı, buna göre dava dışı rehin hakkı sahibine yapılan ödemeler ile 5.644,12 TL davacı borcunun indirilmesinden sonra geriye kalan 44.080,00 TL asıl

20
11. HD., E. 2024/6389 K. 2025/4031 T. 4.6.2025

donatan • sicile güven ilkesi • iptal davası • gemi sicili • gemi siciline tescil • gemi üzerinde rehin hakkı • gemi • geminin terki • geminin tescili • rehin hakkı • rehin hakkı sahibi • ipotek alacaklısı • ipotek hakkı • iyiniyetle iktisap • devletin sorumluluğu • belgenin sahteliğinin iddiası • liman başkanlığı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

dava konusu gemi üzerinde rehin hakkı sahibi olduğu, geminin terkini nedeniyle ipotek alacaklısının ileri sürebileceği yegane talebin gemi üzerinde

21
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/589 K. 2025/369, T. 27.5.2025

... ve ...'deki tesislerinde yer alan tüm taşınırları üzerinde kurulmuş taşınır rehni olduğunu, davacı müvekkili ...'in rehin hakkı sahibi olduğu Taşınır

22
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/205 K. 2025/324, T. 22.5.2025

olmadığına ilişkindir. Dava konusu araç üzerinde rehin kaydı bulunması nedeniyle rehin hakkın sahibi bankaya yazılan müzekkereye rehnin kaldırıldığı yönünde

23
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/779 K. 2025/330, T. 14.5.2025

edildiğini ve nihayet son olarak dava konusu taşınmazın üzerinde---------Ş nin ipoteği bulunduğunu, rehin hakkı sahibi dışında hiçbir alacaklıya ve davacıya

24
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2022/886 K. 2025/781 T. 13.5.2025

uyarınca da sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi ya da rehin hakkı sahibinin malın sahibine sigorta tazminatının ödenmesine açık onayının alınması gereklidir. Böyle bir durumda sigortalı, rehin hakkı sahibi olduğundan, sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/556 K. 2025/671 T. 8.5.2025

tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekli olup rehin alacaklısı bankanın bu yönde bir muvafakatinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: