poliçeye itiraz ettiğini iddia ve ispat edilememiş olmasına, sigortaya karşı açılan davada rehin hakkı sahibi bankanın davaya muvafakatinin açık ve net

sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi ya da rehin hakkı sahibinin malın sahibine sigorta tazminatının ödenmesine kayıtsız şartsız, açık onayının alınması gereklidir. Böyle bir durumda sigortalı, rehin hakkı sahibi olduğundan, sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da ... giderilmesini talep etme hakkı öncelikle rehin hakkı sahibine ait olup sigortalı malın sahibinin, sigorta tazminatına ilişkin istemleri rehin hakkı sahibinin

rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan ... . Öncelikle talep hakkının rehin hakkı sahibinde olması, yani sigorta bedelinin rehin hakkı sahibine ödenmesi gerektiği durumda, rehin hakkı sahibinin muvafakatinin bulunması halinde sigortalıya sigorta bedeli ödenebilir. Bu durumda dava açma hakkı da öncelikle rehin hakkı sahibinde olduğundan bir dava şartı olarak aktif dava ehliyeti olan davacı sıfatının da rehin hakkı sahibinde olduğu, buna karşın daini mürtehinin muvafakati halinde bu şartın yerine

rehin hakkı sahibinin bu hakkı konkordato müddetinde de devam edeceğinden bankanın söz konusu hesaplar üzerinde blokesinin devamının mümkün olduğu, ancak ... olduğu, bu nedenle yasak kapsamında olduğu, ancak rehin hakkı sahibinin bu hakkı konkordato müddetinde de devam edeceğinden bankanın söz konusu hesaplar

rehin hakkı sahibi olarak yer almıştır. Poliçede toplam 720,88 TL sigorta priminin 195,88 TL'sının peşin olarak kalan kısmın 28.2.2005 ila 28.6.2005

Medeni Kanunu’nun 879. maddesi uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir ... tarih 2017/11-91 E, 2018/924 K sayılı kararı) İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen 17/12/2024 tarihli cevapta dava dışı rehin hakkı sahibi banka

öncelikle elde etme yetisi tanıyan bir haktır. İİK 'nun 145 ve davamı maddeleri gereğince rehin hakkı sahibi rehin konusu eşyayı doğrudan doğruya paraya

verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili ; müvekkilinin rehin hakkı sahibi olduğunu ve rehinli malın değerinin korunması kanun gereği olduğunu

aldığını, sigortalı olan rehin hakkı sahibi olduğundan, müvekkilinden tazminat talep etme hakkının öncelikle rehin hakkı sahibine ait olduğunu, davacı ile ... bildirime gerek yoktur. 4721 sayılı TMK'nın 879. maddesi gereğince de, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gerekmektedir. Rehin hakkı sahibi tarafından verilen muvafakat davanın her aşamasında tamamlanabilecektir. Ancak sigortacı tarafından rehin hakkı sahibine ödeme yapılmışsa, menfaati kalmayan rehin hakkı sahibinin davaya muvafakatinin aranmasına gerek yoktur. Bu kapsamda somut olayda da davacı tarafça

.maddesinin 2.fıkrası son cümlesi gereğince rehin hakkı sahibine sağlanmak istenen güvencenin zarar sorumlularından tahsil edilecek tazminatın, aracın onarımı ... muvaffak ettikleri bildirilmiştir. Rehin hakkı sahibi olan banka tarafından gönderilen yazı cevabı dikkate alındığında dava dışı banka lehine dain mürtehin ... ; diğer bir anlatımla kaza tarihi, aracın onarım tarihi, rehin hakkının doğduğu tarih ve rehin hakkı sahibi bankanın muvafakat vermediği de gözetilerek