EN
TR
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ...'tan elde edilen 590 TL ile sanık ...'ten elde edilen 200 TL'den haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ve ...nin sanıklara uyuşturucu madde karşılığında verdiklerini söyledikleri 20'şer TL' sinin müsaderesi ile kalan kısımların suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından sanıklara iadesi yerine tümünün müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının gün olarak belirlenen adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan, “52 nci maddesi” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “52/2. maddesi" ibarelerinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi
3- ''Cumhuriyet Başsavcılığı Emanetinin 2015/1511 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan 790,00.TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55 maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin çıkarılması ve yerine ''Cumhuriyet Başsavcılığı Emanetinin 2015/1511 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan 40 TL'nin müsaderesi ile suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından 570 TL'nin sanık ...'a, 180 TL'nin sanık ...'e iadesine” ibaresinin yazılması,
4- Hüküm fıkrasına ''Suça konu maddeden elde edilen tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 31/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.