EN
TR
DAİRESİ : YARGITAY 11. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 6-1
HÜKÜM : Sanığın sağlık mesleği mensuplarını gerçeğe aykırı belge düzenlemeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkindir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sağlık mesleği mensuplarını gerçeğe aykırı belge düzenlemeye azmettirme suçundan İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince 13.03.2024 tarih, 6-1 sayı ve oy çokluğu ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma istemli 08.07.2024 tarihli ve 73739 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet savcısı; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 210/2. maddesinin ikinci cümlesi delaletiyle resmî belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin dosya kapsamıyla belirlenen oluşa ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
III. İNCELEME KONUSU
Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında sağlık mesleği mensuplarını gerçeğe aykırı belge düzenlemeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suç tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi ... olarak görev yapmakta iken HSYK 1. Dairesinin 15.01.2015 tarihli kararnamesi ile ... iline atanan sanığın, 15 gün içerisinde yeni görev yerinde başlaması gerekirken, aynı tarihte... Özel Hastanesinden "mevsimsel alerjik rinit" tanısına uygun olmayacak şekilde 60 günlük istirahat raporu aldığı ve bu suretle müsnet suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, suça konu rahatsızlığı sebebiyle raporun düzenlenmesinden önce adı geçen hastanede beş gün yatarak tedavi görmesi, dosya kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Kurumu 3. Üst Kurulunca verilen raporlarda; suça konu istirahat raporunda yer alan tanı dikkate alındığında 60 günlük istirahatin mutat uygulamanın dışında olduğu belirtilmiş olmasına rağmen kişinin klinik muayenelerini yapan ve tetkik sonuçlarını değerlendirerek tıbbi tedavi düzenleyen hekimin kanaatinin ön planda olduğunun belirtilmesi, sanık hakkındaki tanıların gerçek olmadığına dair herhangi bir tespitin bulunmaması, hangi tanıya ne kadar süre ile istirahat verilmesi gerektiğinin ilgili hekimin takdirinde bulunması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sağlık mesleği mensubu olan .. Özel Hastanesi doktoru ...'ı suça konu raporu düzenlemesi için azmettirdiğine dair sanığın kastının bulunmadığı sonucuna ulaşılarak müsnet suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmelidir.
Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince sanık hakkında sağlık mesleği mensuplarını gerçeğe aykırı belge düzenlemeye azmettirme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
V. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
1. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin sanığın sağlık mesleği mensuplarını gerçeğe aykırı belge düzenlemeye azmettirme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin 13.03.2024 tarihli ve 6-1 sayılı hükmünün ONANMASINA,
2. Dosyanın, Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.
