Mahkeme, ilamda yazıldığı şekilde, davacının 29.03.2009- 31.07.2013 tarihleri arasında…
20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 Sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değişik 1479…
Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; muhtarlık süresi esas alınarak 13.09.1994…
“Ancak 1479 Sayılı Kanun’un 79. maddesi hükmüne göre, isteğe bağlı.. sigortalısı olmak için Kuruma yazılı başvurunun, yada isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyacak şekilde Kuruma prim ödemesinin varlığı koşul olup, davacının davaya konu dönemde yazılı talebi veya isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyacak şekilde prim ödemesi olmadığı anlaşıldığından, davaya konu sürenin isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesinden de söz edilemez.…
Mahkemece yapılacak iş, davacının uyuşmazlık konusu dönemde yaptığı prim ödemelerini kurumdan geri alıp almadığını sormak, prim ödemelerini geri almadığı ya da aldıktan sonra dava tarihinden önce tekrar yatırdığının anlaşılması durumunda ödeme tarihlerinden itibaren ileriye yönelik olarak davacının isteğe bağlı sigortalılığının kabulüne karar vermek ve yaşlılık aylığı koşullarını da buna göre belirlemekten ibarettir (Yargıtay…
Tarım Bağ-Kur sigortalılığı bakımından da, Yargıtay’ın yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, Kanun’un kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.…
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.…
... sigortalılığının temel koşulu 2926 Sayılı Kanun’un 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete dair olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.…
Somut olayda; davacının 01.10.2006 - 31.12.2006 ve 01.09.2008 - 31.12.2008 tarihleri arasında 2926 Sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının bulunduğu, 02.05.2006 - 24.12.2009 tarihleri arasında ziraat oda kaydının bulunduğu, ihtilaflı dönemde 01.03.2008- 30.09.2008 tarihleri arasına isteğe bağlı ... sigortalılığı, 01.10.2008 - 27.06.2010 tarihleri arasında isteğe bağlı 1479 Sayılı kanun sigortalılığı bulunduğu, zabıta araştırmasında muhtarın imzalı beyanı ile davacının 2006-2009 yıllarında tarımla uğraştığının belirtildiği, davacının 19.09.2006 tarihinden itibaren 2006 yılına ait ve 15.08.2008 tarihine ait prim kesintileri bulunduğu, 01.01.2007 tarihi ile esnaf bağ-kur sigortalılığının başladığı 01.09.2008 tarihleri arasında prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Prim kesintisine dayalı tespit davalarında, ilk prim kesintisinin yapıldığı yılı takip eden yıllarda da, prim kesintisinin veya ürün tesliminin yani tarımsal faaliyetin düzenli olması gerekir. Düzenli prim kesintisi ve ürün tesliminden amaç, bunun her yıl yapılabileceği gibi, prim kesintisi veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 27.09.2016 tarih ve E. 2016/9417, K. 2016/11732 sayılı…
Mahkemece, davacının 01/10/2008-20/07/2011 dönemine ait sigortalılığının iptal edildiği,…
Özel Daire “Eldeki davada davacı hakkında 22.03.2011 tarihli ekstre ile 01.03.1988-28.12.1995 tarihleri arasında 2926 Sayılı Kanun kapsamında zorunlu 29.12.1995-22.03.2011 tarihleri arasında 1479 veyahut 5510 Sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinin b bendi kapsamında kendi nam ve hesabına çalışan olarak zorunlu sigortalık süresi kabul edilmiş iken, davacının davalı kuruma 22.03.2011 tarihindeki başvurusu ile 6111 Sayılı Kanun kapsamından faydalanmasından sonra 29.11.2013 tarihli tahsis talebine göre sigortalılık durumunun yeniden sorgulanması ile, 29.12.1995-20.07.2011 tarihleri arasındaki oda kaydı ile 29.12.1995-19.07.2011 tarihleri arasındaki esnaf sicil kaydı ve 08.01.1996-14.07.2005 tarihleri arasında…
Davaya konu olayda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; başlangıçta tescili ve prim ödemesi olmayan davacının sonradan geriye yönelik yapılan prim ödemeleri nedeniyle, 2008-2011 yılları arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılıp sayılmayacağı, Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesinin somut olaya uygulanması olanağı bulunup bulunmadığı, noktasında toplanmaktadır.…