Murat Alışkan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, Sayfa: 162 - 164

b. Reeskont/Avans Faiz Oranı Uygulanması Gerektiği Yönündeki Yargıtay Uygulaması ve Öğreti Görüşü Bu konuya ilişkin yukarıdaki kararlarından(68) farklı olarak, Yargıtay’ın; davacının zararının ticari işletmesiyle ilgili bulunduğunu belirterek, davacı tacirin, bu zararı doğuran haksız fiili ika eden (zarar veren) ve fakat tacir sıfatını haiz olmayan kişiden, reeskont oranı üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği yönünde kararlar da verdiği görülmektedir(69). Y. HGK.’nun, yukarıdaki 17.2.1999 tarihli kararına ekli Karşı Oy Yazısı’nda da bu halde reeskont faizi uygulanması gerektiği şöyle

Murat Alışkan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, Sayfa: 143 - 146

IV. TİCARİ İŞ NİTELİĞİNDEKİ HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN BORÇLARDA REESKONT/AVANS FAİZ ORANI ÜZERİNDEN TEMERRÜT FAİZİ UYGULANIP UYGULANAMAYACAĞIYLA İLGLİ YARGITAY KARARLARI VE ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLER 1. TTK.’nda Düzenlenen Haksız Fiiller İle Her İki Tarafın da Ticari İşletmesiyle İlgili Olan Haksız Fiiller Bakımından Haksız rekabet (TTK. m. 56 vd.), çatma (TTK. m. 1216 vd.) gibi, TTK.’nda düzenlenen ve bu nedenle TTK. m. 3 uyarınca başka bir kritere gerek olmaksızın ticari iş niteliğinde sayılan haksız fiiller yanında; her iki (zarar veren ve zarar gören) tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan haksız fiillerin

Murat Alışkan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, Sayfa: 146

2. Taraflardan Sadece Birinin Ticari İşletmesiyle İlgili Olan Haksız Fiiller Bakımından Buna karşılık, sadece zarar veren (fail) tarafın tacir olup da bunun ticari işletmesiyle ilgili faaliyeti sırasında işlediği haksız fiiller ile sadece zarar görenin (mağdur) tarafın tacir olup da bunun ticari işletmesine yönelik olarak tacir olmayan bir kişi tarafından ika edilen haksız fiillerden doğan alacaklara, reeskont/avans faiz oranının uygulanıp uygulanamayacağı, hem öğretide ve hem de Yargıtay uygulamasında hayli tartışmalıdır.

Ozan Ali Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022

tazminatın olay tarihlerinden itibaren reeskont avans faiziyle davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine, telif tazminatı olarak 380,81 TL’nin olay tarihlerindeki reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir…” Bkz. Yargıtay 11. HD, T. 25.10.2017, E

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

Samim Ünan / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021

trafik kazası sonucunda hasara uğradığını ileri sürerek, 70.000 TL’nin 22/07/2011 temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan ... , davanın kısmen kabulü ile 69.502 TL’nin 18.03.2013 temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2021, Cilt 37, Sayı 1

hukuka aykırı eylemleri sonucu dağıtılmayan kâr payı için şimdilik 5.000,00 TL’nin reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava

Murat Alışkan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, Sayfa: 150 - 157

b. Reeskont/Avans Faiz Oranı Uygulanması Gerektiği Yönündeki Yargıtay Uygulaması ve Öğreti Görüşü Y. 11. HD.’nin, yukarıdaki 10.11.1994 tarihli kararına ekli Karşı Oy Yazısı’nda ise, tacirin ticari işletmesiyle ilgili faaliyeti sırasında işlediği haksız fiilin, TTK. m. 3 uyarınca ticari iş niteliğinde olduğu ve bu halde ticari işlerde uygulanan reeskont oranı (4489 sayıl Kanun ile yapılan değişiklikten önceki FaizK. m. 2/f.3) üzerinden temerrüt faizi istenebileceği şöyle savunulmuştur: “Herhangi bir işin, ‘ticari iş’ niteliğinde olup olmadığını çözümlemek için, TTK.nun 3 ve 21. maddelerinin ayrı

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2015, Cilt 31, Sayı 4

10.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle, davalı bankanın da ödeme yasağına rağmen çek bedelini ödemesi nedeniyle sorumlu