Z. Bengi Berk Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

vedia sözleşmesinde gözetim söz konusu olmasına rağmen vedia alanın custodia sorumluluğu bulunmamaktadır. Vedia alan dolus’tan sorumlu tutulmuştur(208

Z. Bengi Berk Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

4.Custodia Sorumluluğunun Ölçütü Olarak Fayda ve Menfaat (Utilitas) İlkesi Custodia sorumluluğunda, sorumluluğun bu kadar ağır olmasının sebebi sorumluluk altındaki kişinin sözleşmeden menfaati olması ile açıklanmaktadır. Custodia sorumluluğunun Klasik Hukuk Dönemi’nde fayda ve menfaat prensibine göre belirlendiği anlaşılmaktadır(229). Klasik Hukuk Dönemi’nde vedia alanın sorumluluğu sadece dolus’tur. Oysa custodia sorumluluğu denilince akla ilk gelen ... kullanım söz konusu olması sebebiyle ariyet alanın sorumluluğu vedia alanın sorumluluğuna nazaran oldukça ağırdır. Bu durum, vedia alanın sözleşmeden

Z. Bengi Berk Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

çalınmamasında menfaati olmadığı için actio furti açma hakkının bulunmadığı ifade edilmiştir. Zira vedia alanın sorumluluğu custodia değildir. Sadece dolus’tan sorumlu tutulmuştur. Bu nedenle, malın çalınması sebebiyle iade edilememesi halinde vedia alanın sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu kaynak doğrudan ariyet

Metin Topçuoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2000, Cilt 20, Sayı 4

Nursal Erdem, Yüksek Lisans Tezi, 2008

Z. Bengi Berk Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

malın muhafazası olan vedia sözleşmesinde de uygulanması gerekirdi. Oysa vedia alanın sorumluluğu Klasik Hukuk Dönemi’nde dolus’tur. 3. İncelenen

Z. Bengi Berk Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

belirtmiştir. Ancak vedia alanın sorumluluğu dolus’tur(171). D. 4.9.3.1 (Ulpianus 14 ad ed.): “Ait praetor: “ nisi restituent, in eos iudicium dabo”. ex hoc

Zeliha Bengi Berk Erişir, Doktora Tezi, 2023

Nilgün Dinçer Araz / DergiPark, 2020, Cilt 22, Sayı 1

Fatma Gül Karagöz / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Aralık 2024, Sayı 2