Arzu Arslan Ertürk / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 101 - 102

, a hükmü, görevli mahkemenin tespiti konusunda durumun yeniden değerlendirilmesini gerektirecek bir arguman olarak görülmüştür. Görevli mahkemeye ... , görevli mahkemenin tespitine ilişkin oluşan farklılıkların giderilmesi amacıyla, yargıtayın ilgili dairesinden karar alınması için başvuruda bulunulmuştur ... birliği ile verdiği kararında, rekabet yasağı ihlallerine ilişkin davalara bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğuna kesin olarak karar ... gerçektir. Bu sebeple, rekabet yasağı ihlallerine ilişkin davalara bakmakla görevli mahkemenin tespiti hususunda acil bir İçtihatı Birleştirme Kararına

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 451 - 453

3. Görevli Mahkeme Haksız rekabet sebebiyle açılacak olan davalarda görevli mahkemenin tespitinde öncelikle yararlanılacak hüküm elbette ki TTK m.4 ... olarak kabulü ve görevli mahkemenin prensip olarak Asliye Ticaret Mahkemesi olarak tespiti (TTK m.5) gerekecektir. Daha farklı bir söyleyişle, haksız rekabetten doğan hukuk davalarında görevli mahkeme prensip itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi’dir. Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki, haksız rekabete ... hemen hepsinde dava konusunun miktarına bakılmaksızın ihtisas mahkemelerinin (Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi) görevli olacağı kabul edilmiştir.(7) Somut

Cihan Doğan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2017, Cilt 33, Sayı 4

6. Görevli Mahkeme Sorumluluk temelinin haksız fiile dayandırılması durumunda; davalının hemen hemen her kurguda tacir olacağı varsayımıyla hareket edecek olursak, zarar görenin de tacir olduğu kurgularda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olacaktır(101) (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4). Zarar görenin tacir ve tüketici sıfatını haiz olmadığı kurgularda ise, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerekir(102) (HMK, m. 2). Zarar görenin tüketici sıfatını haiz olacağı kurgularda ise, TKHK kapsamına sözleşme ilişkilerinin girmesi dolayısıyla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi değil

Hakan Pekcanıtez / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023

VII.Belirsiz Alacak Davasında Görevli Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısında belirsiz alacak davasında görevli mahkeme konusunda bir düzenleme yer almamıştır. Hâlbuki İsviçre Federal Usûl Kanununun 85. maddesine göre belirsiz alacak davasında görevli mahkeme davacı tarafından dilekçede ... dava dilekçesinde talep sonucu olarak hükmedilmesini talep ettiği en az miktarı göstermesi gerekecektir. Görevli mahkeme acaba dilekçede gösterilen en az ... görev kuralı düzenlenmediğinden, görevli mahkeme ile ilgili olarak görev hakkındaki genel veya özel hükümlere göre çözüm aramak gerekecektir. Bu konuda

Hatice Özdemir Kocasakal / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 1604 - 1605

4.Görevli Mahkeme MTK m.3 hükmünde görevli mahkeme, “Asliye Hukuk Mahkemesi” olarak belirlenmiş; Kanuna 2018 yılında eklenen Ek m.1 ile uyuşmazlığın ... böyle bir ayrımın yapılmasına gerek olmadan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilmesi daha yerinde olurdu. Gerçekten de tahkim ... düşünülüyorsa, tahkime konu uyuşmazlıkların büyük kısmının ticari nitelikte olduğu dikkate alınarak asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınabilirdi. Ancak her hâlükârda (ister asliye hukuk ister asliye ticaret olsun) tek bir görevli mahkemenin belirlenmesi, çok daha pratik ve amaca uygun olurdu. Zira iki görevli

Lexpera, Ekim 2017

Görevli mahkeme • Yetkili mahkeme • Adil yargılanma hakkı • Hakimin reddi

. Mehmet’in babasından miras kalan apartman dairelerinin paylaştırılması amacıyla açtığı davada yetkili ve görevli mahkeme hangisidir? 2. a) Mehmet ve Ali arasındaki kira sözleşmesindeki yetkiye ilişkin hükmün hukukî niteliğini değerlendirerek sözleşmenin geçerliliği ve yetkili ve görevli mahkeme hakkındaki ... açsaydı, bu durumda Ali yetki itirazında bulunabilir miydi? 3. Mehmet’in tapu kayıtlarındaki ismin düzeltilmesi için açacağı davada yetkili ve görevli mahkeme hangisidir? 4. Mehmet’in davaya bakan hâkimin Ali’nin nişanlısı olduğunu öğrenmesi üzerine başvurabileceği bir yol var mıdır? Varsa süreç nasıl

Evrim Erişir / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2024

C.Yetkili ve Görevli Mahkeme İsviçre Borçlar Kanunu m. 501/2’de de Türk Borçlar Kanunu m. 590/2’de de takibin durdurulması talebi için yetkili ve görevli mahkeme hakkında bir düzenleme yapılmamıştır. Türk doktrininde kefile karşı icra takibine geçilmişse icra mahkemesinin görevli olacağı ileri sürülmektedir(28). Bu görüşü savunanlar, dava açılmışsa -alacak veya menfî tespit davası- hangi mahkemenin görevli olacağını açıkça belirtmemişlerse de davaya ... ihtiyatî haczin kaldırılmasında takibe başlandıktan sonra icra mahkemesi, takip başlamadan evvel genel mahkemeler görevlidir (İİK m. 266). Konkordato

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 462 - 464

mahkeme hangisidir? Hukuki bir işlem bulunmaksızın, sadece uygulamanın bulunduğu hallerde kanaatimizce Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kabul ... işleminin söz konusu olmadığı hallerde, tüketiciler tarafından açılan haksız rekabet davalarında görevli mahkemenin, Ticaret Mahkemesi olması gerekmektedir ... görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olması gerekir (TTK m.4). Doktrinde ve Yargıtay’ın eski TKHK çerçevesinde verdiği kararlarda, haksız fiil iddiasına dayalı davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olmadığı kabul edilmektedir.(24) Haksız rekabetin temelinde haksız fiil olduğu hususu da dikkate

Arzu Arslan Ertürk / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 81 - 82

görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu hususunda herhangi bir tartışma ya da tereddüt bulunmamaktadır. Ancak iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra ortaya çıkacak, taraflar arasındaki rekabet yasağından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin belirlenmesi konusu öteden beri tartışmalıdır. Yargıtayın uyuşmazlıklar açısından görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin olarak zaman içerisinden birbirinden farklı kararları mevcuttur. İş böyle iken, Bölge Adliye ... erdikten sonra yürürlük kazanacak olan rekabet yasağına ilişkin hükümden ya da rekabet yasağı sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 447 - 448

açılabilecek davalar da detaylı olarak gösterilmiştir. Prensip olarak bu davalarda görevli mahkeme TTK m.5 uyarınca Ticaret Mahkemesidir. Ancak TTK m.56’da ... Tüketici Mahkemelerinin görevli olacağı kabul edilmiştir. Bu çerçevede tüketiciler tarafından açılan haksız rekabet davalarında görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesinin mi yoksa Tüketici Mahkemesinin mi olacağı sorusu gündeme gelmektedir. Anahtar kelimeler: Haksız rekabet, haksız rekabet davası, tüketici, görevli mahkeme, tüketici mahkemesi Abstract Unfair competition is regulated in Turkish Commercial Code between Article 54 to 63. Cases which can be filed based

Arzu Arslan Ertürk / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 92 - 94

2.Doktrinde İş Mahkemesinin Görevli Olduğunu Kabul Eden Görüş İş Hukuku doktrininde çoğunluk görüşü, rekabet yasağından doğan uyuşmazlıklarda iş mahkemelerinin görevli olduğu yolundadır. Doktrinde Şahlanan ayrı bir iş yargılamasının ve bu yargılamayı uygulayan iş mahkemelerinin kurulmasının esas nedeninin ... düzenlemesi görevli mahkemeyi etkileyecek bir gerekçe değildir. Yine rekabet yasağına ilişkin uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihte tarafların işçi ve işveren sıfatını taşımamaları da görevli mahkemeyi belirlemede bir arguman olarak kullanılamaz. Zira rekabet yasağına ilişki düzenlemenin amacı da iş sözleşmesinden

Nagehan Kırkbeşoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

D.Önalım Davasında Görevli Mahkeme Belirli bir hukuk davasına hangi yerdeki hangi hukuk mahkemesinin bakacağına ilişkin kurallar görev ve yetki ... görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Buna göre önalım hakkının kullanılmasında görevli mahkeme asliye hukuk ... ile tapuda yapılan harç ve masrafların” toplanması ile belirlenecektir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin kurallardır. Mahkemenin görevli olmadığı konusunda taraflar bir itiraz ileri sürmeseler bile, mahkeme görevli olup olmadığı konusunda re’sen bir inceleme yapmak zorundadır. Görev kuralları kamu

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 460 - 461

4. Haksız Rekabet Davalarında Görevli Mahkemenin Tespiti Acaba tüketiciler tarafından açılacak olan haksız rekabet davalarında görevli mahkeme hangisidir? Ticaret Mahkemeleri mi Tüketici Mahkemesi mi? Bu sorunun cevabını verirken haksız rekabet teşkil eden fiilin veya davranışın ya da uygulamanın “tüketici işleminden” kaynaklanıp kaynaklanmadığı veya “tüketiciye yönelik uygulama” olup olmadığı dikkate alınmalıdır. TTK m.55’de sayılmış olan haksız rekabet hallerinin pek çoğunda tüketiciye yönelik uygulamanın var olduğu rahatlıkla söylenebilir.

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 453 - 454

II. Tüketicilerin Açtıkları Haksız Rekabet Davalarında Görevli Mahkeme Hangisidir: Tüketici Mahkemesi mi Ticaret Mahkemesi mi? 1. Konu Yukarıda ifade edildiği üzere (No.I, 2, a) müşteriler de haksız rekabet davalarını açabilirler. “Müşteri” kavramına dahil olduğu muhakkak olan “tüketici”lerin de, ekonomik çıkarları zarar görmek veya böyle bir tehlikeyle karşılaşmak şartı ile, haksız rekabet davalarını açabileceklerinde tereddüt etmemek gerekir ... rekabet davalarında görevli mahkeme TTK m.4 ve 5 uyarınca Ticaret Mahkemesi midir? Yoksa 6502 sayılı Tüketicilerin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 73

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017, Sayfa: 458 - 460

mahkemenin tespitinde dava konusunun niteliği veya miktarına değil, davacının hukuksal konumuna, hukuki işlemin niteliği ve maksadının görevli mahkemenin ... ilişkiye bakılarak görevli mahkeme tespit edilmiş, somut olayda davaya konu bononun konut satışı için verildiği ifade edilerek Tüketici Mahkemesinin görevli ... her durumda ilgili hukuki işlemin hangi kanunda düzenlendiği hususu dikkate alınmaksızın tüketici mahkemelerinin görevli olacağı sonucu çıkmaktadır ... göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davaya konu bononun konut satışı için verildiği gözetildiğinde, davaya bakmak tüketici mahkemesinin görevi

Merve Sarıkaya / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2019, Cilt 35, Sayı 1

III. GÖREVLİ MAHKEMENİN SULH HUKUK MAHKEMESİ / İŞ MAHKEMESİ OLDUĞUNA İLİŞKİN KARARLAR Bazı Yargıtay kararlarında teminat senedi dolayısıyla açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme senedin verilmesine sebep olan asıl borç ilişkisinin niteliğine bakılarak tayin edilmektedir. Bu itibarla ... mahkemelerinin görevli olduğu yönünde kararlar oldukça fazladır. Örneğin, 2008 tarihli bir kararda “davacı, davalının müdürü olduğu dava dışı şirkette ağır vasıta ... çerçevesinde tarafların birbirlerine karşı olan edimlerini yerine getirip getirmedikleri konusunda toplanmaktadır” demek suretiyle görevli mahkemenin, kambiyo

Merve Sarıkaya / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2019, Cilt 35, Sayı 1

IV. GÖREVLİ MAHKEMENİN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA İLİŞKİN KARARLAR Yargıtay, bazı kararlarında kambiyo senedine dayalı olarak açılan ... kabulü gerekir” diyerek düzenleyenin, bir kambiyo senedi olan bono dolayısıyla borçlu olmadığının tespitinde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi ... görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi değil, temel ilişkinin niteliğine göre sulh hukuk yahut iş mahkemesi olması gerektiği yönünde kararları ... sebebiyle menfi tespit davalarında asıl borç ilişkisinin niteliğini araştırmakta ve görevli mahkemeyi, senedin verilmesine neden olan alt ilişkinin hukuki

Merve Sarıkaya / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2019, Cilt 35, Sayı 1

hukuku ile kambiyo hukukunun kesişim noktasında bulunmasından ötürü, bu senetlere dayalı uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin tespitinin hangi ölçüte göre yapılacağı önem arz etmektedir. Yukarıda incelenen Yargıtay kararlarında da bu tereddüt göze çarpmakta, bazı kararlarda görevli mahkemenin tayini asıl borç ... olmasından bahisle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilmektedir. Hukuken isabetli bir yorum yapılabilmesi için göreve ilişkin HMK m. 2 ... ise HMK hükümleri uygulama alanı bulacaktır(47). Bu itibarla, İİK m. 72’ye dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkeme, aksine özel hüküm

Mustafa Balcı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022

II. GÖREVLİ MAHKEME A. Görevli Mahkeme Düzeltme-şikâyet başvurusunun reddi üzerine açılacak davalarda kural olarak vergi mahkemeleri görevli olmakla beraber istisnai olarak Danıştay’ın ilk derece sıfatıyla baktığı davalarda görevli mahkeme ise Danıştay olmaktadır (2575 sayılı Kanun md.24).

Arzu Arslan Ertürk / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 89 - 92

IV.KONUYA İLİŞKİN DOKTRİN GÖRÜŞLERİ 1.Doktrinde Asliye Ticaret Mahkemesinin Görevli Olduğunu Kabul Eden Görüş Bu görüş sahipleri temelde TTK m. 4 ... mahkemelerinin görevli olması yolunda olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır(19). Ayrıca, doktrinde, İMK m. 5 ile TTK m. 4 ve 5 hükümleri birlikte ... ayrı bir rekabet yasağı sözleşmesidir. Kaldı ki rekabet yasağı sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna dair TTK m. 4 ... sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemeleri görevlidir(21). Sarıkaya ise bu konuda, Soyer’in görüşlerine iştirak ettiğini belirtmektedir

Başak Baysal / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

II. GÖREVLİ MAHKEME HMK m. 2 hükmü uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme olmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle de tazminat davalarında genel görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir. Tazminat davası özel görevli mahkemelerde de görülebilir, örneğin uyuşmazlık ticari dava niteliğindeyse ise asliye ticaret ... davalarından görevli mahkemeye ilişkin önemli bir hüküm de Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 3’de yer almaktaydı. “Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan

Arzu Arslan Ertürk / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 94 - 98

. Hukuk Dairesi ile İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolunda karar verirken; İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi ve İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi ise iş mahkemelerinin görevli olduğu yolunda karar ihdas etmiştir. Bunun üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu 29.01.2021 tarihinde toplanarak konuyla ilgili olarak verilen kesin kararlar nedeniyle görevli mahkemenin tespitine ilişkin oluşan farklılıkların ... dosya da Yargıtay 11. Hukuk Daire Başkanlığına gönderilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, İstanbul BAM dairelerinin görevli mahkeme konusunda

Murat Atalı / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2337 - 2339

konusu dokuz mahkeme arasındaki dava ve iş paylaşımımı düzenlemektedir. Bir davada hangi mahkemenin görevli olduğu belirlenirken, öncelikle göreve ilişkin özel bir düzenlemenin bulunup bulunmadığına ve bir özel mahkemenin görevli kılınmış olup olmadığına bakmak gerekir(3). Nitekim 5235 sayılı Kanun’un 6 ... görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” denilmiştir. Bununla birlikte Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 383’üncü maddesi gereğince, sulh hukuk mahkemeleri, başka bir mahkemenin bakacağı açıkça belirtilmemiş olan tüm çekişmesiz yargı işleri bakımından genel görevli mahkemedir

Mustafa Saldırım / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 1677 - 1680

SONUÇ Cumhuriyet savcısının adli faaliyetlerinden kaynaklanan zararlardan dolayı açılan tazminat davasında görevli mahkeme konusunda son yıllarda çok sık ve bazen de birbiriyle çelişen kanunlar çıkarılmıştır. HUMK döneminde bu konu hem sorumluluk davası hem de görevli mahkeme bakımından genel ... kararlar nedeniyle ancak devlet aleyhine dava açılabileceği öngörülmüştür. Ancak görevli mahkeme bakımından hakimlere özgü açık bir düzenlemeye yer ... mahkeme belirlenmediğinden genel mahkeme görevli olacaktır (HMK m.2). Son olarak 7499 sayılı Kanun ile CMK’nin 141-144’üncü maddelerinin kapsamına giren

Mustafa Saldırım / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 1663 - 1667

onlar hakkında açılacak tazminat davalarında görevli mahkeme HGK, temyiz mercii de aynı hüküm uyarınca Büyük Genel Kurulu olarak belirlenmiştir ... hangi mahkemede bakılacağı açıkça düzenlenmemiş olduğundan görevli mahkeme yürürlükteki genel hükümlere bırakılmıştır (HUMK m.1-8; HMK m.2). Bu durumda ... olmasına rağmen görevli mahkeme bakımından bir ayırım yapılmıştır. Ancak kanun yoluna başvurulması için miktar veya değere ilişkin olarak öngörülen ... bu sebeple de görevli mahkeme bakımından hâkimler ve savcılar arasında yapılan ayırım isabetsizdir(45). Bir görüşe göre 6110 sayılı Kanun’un 12’nci