Toplam: 21
On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022
I. HUKUK VE CEZA MAHKEMESİ KARARLARININ BİRBİRİNE ETKİSİ 1595. Aras, Bahattin: “Sahtecilik İddiası Bakımından Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 28, S. 124, 2016, s. 357-406. 1596. Aras, Bahattin: “Hukuk ve Ceza Mahkemelerinin Yaş Tespiti Kararlarının Birbirine Etkisi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Y. 3, S. 5, 2015, s. 83-113. 1597. Aras, Bahattin: Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine ... Fakültesi Mecmuası, C. 72, S. 2, 2014, s. 725-749. 1608. Taneri, Gökhan: “Ceza ve Hukuk Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Adalet Dergisi, S. 51, 2015
Emre Can Basa / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2018
3.1.4. Vergi Mahkemesi ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi Pozitif hukukumuzda, vergi mahkemesi kararları ile ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisi hususunda doğrudan bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle, farklı yargı kollarında yer alan bu iki mahkemenin kararlarının ... verme hususunda takdir yetkisi tanımaktadır. Vergi mahkemesi kararları ile ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisi meselesi non bis in idem ilkesini ... nitelik taşıdığı, yasada özel olarak düzenlenmelidir(123). Vergi mahkemesi kararları ile ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisi bağlamında, ceza
Elif Ergüne, Erkan Sarıtaş / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020
, Ankara, 2016. 4897. ARAS, Bahattin; Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, İstanbul, Yetkin, 2014. 4898. ARSLAN, Mehmet; “Ceza ... , Kamu Hukuku Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2011. 4924. TANERİ, Gökhan; “Ceza ve Hukuk Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Adalet ... Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2013. 4918. SOYUBELLİ, Fethullah; Ceza Mahkemesi ve Hukuk Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Erzincan, 2011. 4919. ŞAHİN, Cumhur; “Dava
Mahmut Ceylan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2017
Yayınevi, 2014, s.69. (126) Recep Akcan, Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1988, s.56 (127) Akcan, Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, s.56-57. (128) Ünver ve Hakeri, a.g.e., s.71. (129
Başak Baysal / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019
Onuncu Bölüm YARGILAMA §1. CEZA HUKUKU İLE İLİŞKİ Özel Kaynakça Aras, Bahattin: Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Ankara, 2014; Aydın Ünver, Tülay: “Ceza Yargılamasında Haksız Tahrik Nedeniyle İndirim Yapılmasının Tazminat Davasına Etkisi”, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan, C. I, İstanbul, 2016, s. 233 vd.; Etier, Guillaume/Sträuli, Bernhard: “Les grands notions de la responsabilité civile et pénale”, Journée de la responsabilité civile 2014, Responsabilité civile-Responsabilité pénale, Schulthess, 2015, s. 11 vd.; İnceoğlu, M. Murat/ Baş Süzel, Ece /Aytekin İnceoğlu, Asuman
İskender Ekici / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021
Tahsin Torunoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2024
. (2008). “Ceza Mahkemesi ve Vergi Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”. Vergi Dünyası, (323):4-6. Baykara, B. (2009). Teori ve Pratik Yönleriyle Vergi ... Kararı İle Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”. Yaklaşım, (95):201-206. Çetinkaya, M. (1991). “Ceza Mahkemelerinde Yargılanabilecek Vergi
Seyithan Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2018
Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine etkisi, Ankara, Yetkin Kitapevi, 2014, s. 308-309; TAŞDEMİR, s.349. (200) YHGK. T. 01.12.2012, E. 2011/ 19-639, K
Abulfaz Sadıkhzada / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024
Kaynakça Akcan, Recep: “Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, y.y., 1988 (Kararların Etkisi). Akcan, Recep: “Yargıtay Kararlarındaki “Güçlü Delil” Kavramının Hukuki Niteliği”, SÜHFD, C. 12, S. 1-2, 2004, s. 7-24 (Güçlü Delil). Akil, Cenk: “Dava Yetkinliği”, TAAD, S. 36, 2018, s. 1-20. Akil, Cenk: “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Sulh ve Sulh Yoluyla Şarta Bağlı Hüküm Verilip Verilemeyeceği Meselesi ... Hüküm”, ABD, S. 5, 1953, s. 433-434. Aras, Bahattin: Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Ankara, Yetkin Yayınları, 2014 (Kararların
Utku Erdem Ertaş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 909 - 911
birlikte görülen davalarda verilen nihai kararların birbirine etkisi incelenecektir. Çalışmamızda, tahkikat aşaması birlikte görülen ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisi konusuna değinilmeyecek, sadece hukuk ve idare mahkemelerinde birlikte görülen davaların (birlikte görülen diğer davalara) etkisi
Özcan Günergök / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021
bağlayacağı, bu durumda ceza zamanaşımının uygulanamayacağı ifade edilir (s. 86). (257) ARAS, Bahattin, Hukuk ve Ceza mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi
Derya Belgin Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019
mahkemesi kararlarının birbirine etkisinin önemli olduğu noktalardan biri de, aynı vakıaya ilişkin bir hususta iki farklı mahkemeden verilen kararların
Derya Belgin Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019
(ii) Sahtecilik Suçundan Dolayı Verilen Mahkûmiyet Kararı Bakımından (HMK m. 214/II) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 214. maddesi sahtelik hakkında hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisini düzenler. Birinci fıkrada hukuk mahkemesinde bir belgenin sahte olmadığına ilişkin verilen hükmün, ceza mahkemesinde bağlayıcı olacağı öngörülür. Bu husus, “Belgenin sahte olmadığına dair hukuk mahkemesince verilen karar kesinleştikten sonra, söz konusu belge hakkında ceza mahkemesinde de sahtelik iddiası dinlenmez.” biçiminde ifade edilir. Söz konusu düzenleme hukuk mahkemesi kararının ceza
Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019
Bakımından Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, TBBD, 2016/124, (s.357-406), s.369; PEKCANITEZ USÛL (C.II), s.1773; BUDAK/KARAASLAN, s. 24
Şafak Akyüz / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2022
Derya Belgin Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019
F. Görüşümüz Öncelikle yukarıda belirtilen görüşler değerlendirildikten sonra, ceza mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesi kararlarına etkisinin dayanağı konusundaki kanaatimiz belirtilecektir. Kanaatimizce, bağımsızlık prensibine dayanılarak hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisini açıklamak isabetli değildir. Gerek Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi gerek İsviçre Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi ceza mahkemesinden verilen bir kararın hangi hususlarda hukuk mahkemesini bağlamadığını düzenleyerek bir istisna hükmü getirir. Bu düzenlemelerin amacı, ceza mahkemesi kararının yalnızca
Evren Kılıçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021
/14427 E., 2014/9773 K. sayılı kararı hakkındaki tespit ve değerlendirmeler. (182) Ayrıntılı olarak bkz. Aras, Bahattin, Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Ankara 2014, s. 183 vd.; Belgin Güneş, s. 87 vd. (183) Kuru/Aydın, s. 568, 569; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, s. 714
Derya Belgin Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019
C. Kesin Hüküm Etkisine Dayanan Görüş Bu görüşe göre, hukuk ve ceza mahkemesi kararları arasında dava konuları birbirinden farklı olduğu için herhangi bir ilişki bulunmaz. Ancak kesin hükmün şartları gerçekleştiği takdirde ceza mahkemesi kararları hukuk mahkemesi bakımından kesin hüküm ve kesin delil teşkil edebilir(204). Örneğin, bir senedin sahte olmadığına ilişkin kesin hüküm teşkil eden ceza mahkemesi kararı hukuk mahkemesi bakımından da kesin hüküm teşkil eder(205). Bu yöndeki başka bir görüşe göre de, hukuk ve ceza mahkemelerinden verilen kararların birbirine etkisi maddi anlamda kesin
Sedat Erdem Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022
Melikşah Yasin / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2015
EN
TR
