Lexpera, Mart 2019

Yasal mirasçılık • Yasal miras payları • Mirasçı Atama • Atanmış mirasçı ile yasal mirasçının hukuki statüsünün benzer ve farklı yanları

) hayattadır. SORULAR/CEVAPLAR 1) Somut olayı yasal mirasçılık ve olayda geçen maddi anlamda ölüme bağlı tasarruf yönünden inceleyiniz. Kimlerin kimlere yasal mirasçı olamayacağını hukuki gerekçesiyle açıklayınız. (1) Mirasçı atama ile ilgili genel açıklamalar için bkz. Rona Serozan/Baki İlkay Engin, Miras Hukuku

Lexpera, Mart 2019

Yasal mirasçılık • Zümre sistemi • Zümre sistemine hâkim olan ilkeler • Atanmış mirasçı-Belirli mal vasiyeti alacaklısı • Yasal miras payı hesaplama

? Mirasçı olamayacaklar varsa da bunların kimler olduğunu gerekçesi ile birlikte yazınız. 2) Tespit ettiğiniz yasal mirasçıların yasal miras paylarını

Cüneyt Pekmez / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022

bakımından bir ayrım yapmamıştır. TMK m. 565 b.1 kapsamında mirasçılık sıfatını kaybeden yasal mirasçı kanun gereği yasal mirasçılık sıfatına sahip olabilecek lehtarı ifade eder. Bu nedenle yasal mirasçılık sıfatını kaybeden gerek altsoy gerekse altsoy dışındaki diğer yasal mirasçılara yapılan denkleştirmeden ... anlaşılmalıdır? Hükmün salt lafzı göz önüne alındığında, mirasçılık sıfatını kaybeden yasal mirasçı ifadesi, mirasbırakanın ölümünde yasal mirasçılık sıfatına ... B.Mirasçının Yasal Mirasçılık Sıfatını Kaybetmesiyle 1.Genel Olarak a.Yasal Mirasçılık Sıfatını Sona Erdiren Durumların Kapsamı TMK m. 565 b.1

Mehmet Doğar / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 132

E.Yorumun Yasal Mirasçı Lehine Yapılması Vasiyetmame yorumlanırken, herhangi bir tereddüt oluşursa ve aksi kararlaştırılmamışsa, mirasbırakanın ... , son arzularını yazarken, yasal mirasçılığı dikkate alması kuvvetli bir ihtimaldir. Aksi durumda bunu açıkça ifade edebilme imkanına her zaman sahiptir(108). Nitekim TMK 560/2, 583/2 ve 647/3 maddeleri de şüphe halinde yorumun yasal mirasçılardan yana yapılmasını düzenlemektedir(109). Yasal mirasçılar lehine yapılan bir tasarruf, vasiyetnamenin düzenlendiği tarih ile mirasbırakanın ölümü arasında geçen sürede, yasal mirasçılar bakımından ölüm veya

Argun Karamanlıoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2024, Sayı 36

3. De Lege Lata Görüşümüz Bir limited ortaklıkta ortağın ölümü halinde, birden fazla yasal mirasçısı bulunuyorsa; payın mirasçılara geçişinin ... tartışmadan uzaktır. Dolayısıyla limited ortaklık payının ölen ortağın yasal mirasçılarına geçeceği de açıktır. Bu noktada, TTK md. 596’nın miras hukuku ... hukukunun terekeye dâhil malvarlığı unsurlarının yasal mirasçılara geçişine ilişkin TMK hükümlerinden farklılık öngören TTK md. 596, bu anlamda özel bir hüküm değildir. Bu bakımdan, limited ortaklıkta yasal mirasçılara payın geçişi için de TMK hükümleri uygulama alanı bulur. Sonuç olarak, birden fazla yasal

, Nisan 2025

BİRİNCİ BÖLÜM - Yasal Mirasçılık § 2.ZÜMRE SİSTEMİ I.GENEL OLARAK Miras Hukuku’nda külli halefiyet ilkesi geçerlidir. Mirasbırakanın ölümü üzerine ... nasıl belirleneceği Miras Hukuku’nun en önemli konularından biridir. Miras Hukuku’nda yasal mirasçıların belirlenmesinde çeşitli sistemler bulunmaktadır ... alınarak çeşitli sınıflara ayrılmakta ve bu sınıflardan önde gelende bir mirasçı mevcut ise, bu kişinin sonraki sırada yer alanların yasal mirasçılığına ... olması, hesaplama işlemlerinde karışıklığa da yol açabilmektedir(129). Yasal mirasçıların belirlenmesinde benimsenen ikinci sistem fert sistemidir. Bu

Lexpera, Mart 2019

Yasal Mirasçılık • Butlan Sebeplerinin Varlığının Mirasçılığa Etkisi • Boşanmanın Mirasçılığa Etkisi

OLAY I Mirasbırakan (M) öldüğünde geride kalan yakınları; eşi (E), kendisinden önce ölmüş annesi (A) ve kendisinden önce ölmüş babası (B)’nin birlikte evlat edinmiş oldukları (K), kendisinden önce ölmüş anneannesinin ((A)’nın annesi) bir önceki evliliğinden olan kızı (S), (M)’nin teyzesi (T), büyükbabası (B)’nin babası) (P)’dir. SORULAR/CEVAPLAR 1. Somut olayda (M)’nin yasal mirasçılarını ve miras paylarını tespit ediniz. 2. (M)’nin ölümünden ... )’nin yapmış olduğu ölüme bağlı tasarrufu dikkate almaksızın yasal mirasçılarını ve miras paylarını tespit ediniz. 2. (M)’nin yapmış olduğu ölüme bağlı

Elif Beyza Akkanat Öztürk / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Sayfa: 32 - 36

III. En Yakın Yasal Mirasçıların Ret Hakkını Kullanmasının Sonuçları 1. Kural: Terekenin Tasfiye Usulünde Değişiklik Mirasbırakanın ölümü ile ... m. 612’dir. TMK m. 612 uyarıca: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince(43) iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” Bu halde en yakın yasal mirasçıların tümünün mirası reddetmesi halinde miras, doğrudan reddedenin yerini alacak mirasçılara geçmez; tereke ... bulunan en yakın yasal mirasçılara verilir. Böylece TMK m. 612/2 ile 611/1’e bir istisna getirilmiştir(45). Maddenin uygulama alanının

Aytuğ Ceyhun Çakır / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2018

İkinci Bölüm Türk Hukukunda Sağ Kalan Eşin Mirasçılığı I. SAĞ KALAN EŞİN YASAL MİRASÇILIĞI A. Genel Olarak Mirasçılık sıfatı doğrudan doğruya kanun hükmünden doğan mirasçı, yasal mirasçıdır(360). Bir başka ifadeyle yasal mirasçılık, mirasbırakanın arzusuna değil de doğrudan doğruya bir kanun hükmüne dayanılarak kazanılır(361). Türk Medeni Kanunu’nda yasal mirasçılar; (1) mirasbırakanın kan hısımları (TMK. m. 495-498), (2) mirasbırakanın ... kalan eş, mirasbırakanın kan hısımlarının yasal mirasçılığında egemen olan zümre sistemi içerisinde değerlendirilen bir zümre mirasçısı değildir. Onun

Ayşe Kübra Karabulut / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2850

2.Reddin Sonuçları 2.1.Yasal Mirasçıların Mirası Reddetmesinin Sonuçları 2.1.A.Genel Olarak Yasal mirasçılardan birinin mirası reddetmesinin sonucu TMK m. 611’de düzenlenmiştir. Buna göre: “Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.” Mirasbırakanın yasal mirasçılarından birinin mirası reddi, kendisi mirasbırakandan evvel ölmüş gibi sonuç doğurur. Bunun dışında mirasbırakan aksini belirtmedikçe reddeden kimsenin payı, en yakın yasal mirasçılara geçer. Reddeden kimsenin altsoyunun olması durumunda, reddeden kimse önce

Argun Karamanlıoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2024, Sayı 36

Sonuç Yerine: De Lege Ferenda Görüşümüz Bir limited ortaklık ortağının ölümü halinde, birden fazla yasal mirasçısının bulunması halinde; bunların ... geçiş usulünü düzenleyen özel hüküm niteliğindeki bir düzenleme değildir. Hükmün ne lafzı ne de amacı, mirasçılara geçişte yasal miras payları oranında ... geçişine ilişkin hükümleri uygulanacağından, ölen ortağın yasal mirasçılarına esas sermaye payının geçişinde; miras ortaklığı, elbirliği ile mülkiyet ve ... mirasçılara özel bir geçiş usulü öngörülebilir. Bu kapsamda, yasa koyucunun tercihine göre, yasal mirasçılara miras payları oranında doğrudan geçiş dahi

Lexpera, Mart 2019

Yasal mirasçılık • Yasal miras payları • Ayrılık kararının mirasçılığa etkisi • Boşanma davasının mirasçılığa etkisi

OLAY Mirasbırakan (M) öldüğünde geride kalan yakınları eşi (E), (M)’nin (E) ile evlenmeden önce tek başına evlat edinmiş olduğu kızı (K), annesi (A), kendisinden önce ölen erkek kardeşi (U)’nun oğlu (O). SORULAR/CEVAPLAR 1. Mirasbırakan (M)’nin yasal mirasçılarının kimler olduğunu ve yasal miras paylarını bulunuz. 2. Mirasbırakan (M), ölümünden önce eşi (E)’ye karşı ayrılık talepli bir dava açmış olsa ve mahkemece ayrılık kararı verilmiş olsa, bunun (E)’nin mirasçılığına etkisi ne olurdu? 3. Mirasbırakan (M), ölümünden önce eşi (E)’ye boşanma davası açmış olsa idi yukarıdaki soruya verdiğiniz yanıt değişir miydi? 4

Miray Altınkaya / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

2. Noterden Mirasçılık Belgesi Talep Etme Konusunda Yasal Mirasçılar ve Atanmış Mirasçılar Arasındaki Ayrım Öğretide yalnızca yasal mirasçıların noterden mirasçılık belgesi talep etmeye yetkili olduğu savunulur(183). Nitekim 6217 sayılı Kanun m. 19 ile yasal mirasçılara mirasçılık belgesi verilmesini ... veya değişiklik yapılması söz konusu değildir(184). 6217 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda TMK m. 598/I uyarınca yasal mirasçıların talebi ... mahkemesinden mirasçılık belgesi talep edebileceği kabul edilir. O halde TMK m. 598’de yasal mirasçılar ile atanmış mirasçılar arasında böyle bir ayrıma gidilmesi

Doruk Gönen / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

2.Mirasta Denkleştirme Alacaklısı Denkleştirme talebi, mirasbırakandan karşılıksız kazandırmayı almış yasal mirasçıya karşı başka bir yasal mirasçı tarafından (yasal mirasçılar arasında) ileri sürülebildiği için, ancak bir yasal mirasçı denkleştirme alacaklısı olabilir. Bu nedenle, atanmış mirasçılar ... kişiler denkleştirme alacaklısı olamaz(362). Denkleştirme alacaklısı olabilmek için, mirasın açılmasında mirasçılık ehliyetine sahip olarak yasal mirasçı sıfatını kazanmak yeterlidir. Saklı pay hakkına sahip yasal mirasçı olmak şart değildir. Denkleştirmeye tabi kazandırmanın yapıldığı anda muhtemel yasal

Doruk Gönen / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

3.Mirasta Denkleştirme Borçlusu a.Genel Olarak Mirasta denkleştirme yasal mirasçılar arasında ileri sürülebildiği için, bu talebin haklı olması halinde denkleştirme borçlusu, denkleştirmeye konu kazandırmayı alan yasal mirasçıdır. Yasal mirasçının saklı pay hakkına sahip olup olmaması önemli değildir. Denkleştirme borcunun doğması için, kazandırma lehtarının mirasbırakanın ölümünde yasal mirasçı sıfatının kazanması gerekli ve yeterlidir. Mirasın kabulü yanında, tutulan deftere göre kabulü ve resmi tasfiye halinde de yasal mirasçılık sıfatı kazanılır. Yasal mirasçı olmadıkları için, atanmış

Aytuğ Ceyhun Çakır / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2018

SONUÇ Mirasbırakanın kan hısımları ile bağlantısı dikkate alındığında, sağ kalan eşin yasal mirasçılığını, bir çemberin merkezine benzetmek mümkündür. Gerçekten de TMK. m. 499 hükmü, sağ kalan eşin varlığı halinde onu yasal mirasçılığın merkezinde konumlandırmakta, diğer yasal mirasçıların ... dengesini gözetmeyi gerektirmektedir. Sağ kalan eşin yasal mirasçılığına ilişkin olarak, tarihsel süreç içerisinde üç temel yaklaşım ileri sürülmüştür. Bu çerçevede, yasal mirasçılığı yalnızca kan hısımlarına hasreden ve bu sebeple sağ kalan eşin yasal mirasçılığına karşı olan görüş ile, mirasbırakanın en yakın

, Nisan 2025

doğrudan doğruya hak sahibi kılarsa atanmış mirasçılık söz konusu olur(99). Mirasçının gerçek veya tüzel kişi olması mümkündür(100). Yasal mirasçılarla atanmış mirasçılar arasında farklılıklar bulunmaktadır. Kural olarak sadece gerçek kişiler yasal mirasçı olabilir. Ancak yasal mirasçılık bakımından bir ... , yasal ve atanmış mirasçı olarak ikiye ayrılır. Bir kimse kanun gereği kendiliğinden terekede hak sahibi oluyorsa yasal mirasçılık söz konusu olur(98). Yasal mirasçıların mirasçılık sıfatını kazanabilmesi için mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapmasına gerek yoktur. Yasal mirasçılar mirasbırakanın

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

kazandırmalar kanunen denkleştirmeye tabidir. Üçüncüsü kazandırmanın yasal mirasçılardan birine yapılmasıdır(1134). Yasal mirasçılık sıfatı olmayan kişilere yapılan kazandırmalar denkleştirmeye tabi değildir. Dördüncüsü ise mirasbırakanın birden fazla yasal mirasçısının bulunmasıdır. Mirasta denkleştirme, yasal mirasçılar arasında sağlararası kazandırmalarla bozulan eşitliğin sağlanmasını amaçlayan bir kurumdur. Birden fazla yasal mirasçının bulunmaması halinde ... . Denkleştirme kurumu yasal mirasçılık sıfatına bağlı olarak doğan bir hak ve yükümlülük olduğundan miras payının azalmış olması denkleştirme davasında taraf

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

C. Mirasçı (Yasal ve Atanmış) Mirasçı, mirasbırakanın ölümü üzerine terekede külli halef olarak hak sahibi olan kişiyi ifade eder(149). Mirasçılar, yasal ve atanmış mirasçı olarak ikiye ayrılmaktadır. Bir kimse kanun gereği kendiliğinden terekede hak sahibi oluyorsa yasal mirasçılık söz konusu olur(150). Yasal mirasçıların mirasçılık sıfatını kazanabilmesi için mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapmasına gerek yoktur(151). Hukukumuzda ... zümreye dâhil olmamasına rağmen mirasbırakanın eşi de kanun gereği mirasçılık sıfatına sahiptir. Bunun yanında yasal mirasçıların bir kısmı saklı paylı

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

kişiler yasal mirasçı olabilir. Ancak yasal mirasçılık bakımından bir istisna getirilerek, tüzel kişi olan Devlete de yasal mirasçılık sıfatı tanınmıştır ... C. Mirasçı (Yasal ve Atanmış) Mirasçı, mirasbırakanın ölümü üzerine terekede külli halef olarak hak sahibi olan kişiyi ifade eder(161). Mirasçılar, yasal ve atanmış mirasçı olarak ikiye ayrılmaktadır. Bir kimse kanun gereği kendiliğinden terekede hak sahibi oluyorsa yasal mirasçılık söz konusu olur(162). Yasal mirasçıların mirasçılık sıfatını kazanabilmesi için mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapmasına gerek yoktur(163). Hukukumuzda

Miray Altınkaya / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

. Dural/Öz, N. 1669, s. 401; Kocaağa, Mirasçılık Belgesi, s. 92, dn. 30. (55) Yasal mirasçılıkta gerçek kişilerin yasal mirasçı olması esas olup tüzel ... 1. Yasal Mirasçılar 743 sayılı Medeni Kanun döneminde mirasçılık belgesini talep etmeye yetkili kişiler olarak sadece atanmış mirasçılar ... mirasçılık sıfatının ispatına yaraması işlevleri, atanmış mirasçılar için olduğu kadar yasal mirasçılar için de gerekli görülmekteydi(44). Bunun yanı sıra Tapu ... bir ayrım yapılmamış olması ise yasal mirasçılara da talepleri halinde mirasçılık belgesinin düzenlenmesi gerektiğini destekler nitelikteydi(46

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

kanunen denkleştirmeye tabidir. Üçüncüsü kazandırmanın yasal mirasçılardan birine yapılmasıdır(1099). Yasal mirasçılık sıfatı olmayan kişilere yapılan kazandırmalar denkleştirmeye tabi değildir. Dördüncüsü ise mirasbırakanın birden fazla yasal mirasçısının bulunmasıdır. Mirasta denkleştirme, yasal mirasçılar arasında sağlararası kazandırmalarla bozulan eşitliğin sağlanmasını amaçlayan bir kurumdur. Birden fazla yasal mirasçının bulunmaması halinde denkleştirmeye ... . Denkleştirme kurumu yasal mirasçılık sıfatına bağlı olarak doğan bir hak ve yükümlülük olduğundan miras payının azalmış olması denkleştirme davasında taraf olma

Argun Karamanlıoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2024, Sayı 36

konusu hükmün lafzından yola çıkılarak, birden fazla yasal mirasçının varlığı halinde, her birine doğrudan miras payı oranında payın geçeceği ve her ... , ortaklığın söz konusu kişilerden yalnızca biri veya bir bölümünü reddedip reddedemeyeceği konusudur. Eğer her bir yasal mirasçıya miras payı oranında doğrudan ... tarafından elbirliği mülkiyeti esasına göre payın iktisap edildiği kabul edilirse, miras ortaklığındaki bir veya birkaç yasal mirasçıya ortaklık tarafından ... ortakların aralarında kişisel ilişki de bulunan kişilerden olması karşısında, birden fazla yasal mirasçının varlığı halinde; yasal mirasçılardan bir tanesi

Cüneyt Pekmez / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022

yükümlülüğünden kurtulacak, lehtarın mirasçı olamaması nedeniyle yerine geçenler yasal mirasçı olacak veya miras payları artacak ancak denkleştirme ile yükümlü ... gereği tenkis davası açılabilecektir. Bunun dışında yerine geçenlerin kazandırmadan yararlanmadığı ihtimalde saklı payı ihlal edilen yasal mirasçılar, yasal mirasçılık sıfatını kaybeden lehtara tenkis davası yöneltebileceklerdir. Bu halde kazandırma lehtarının mirasçılık sıfatını kaybetmesi durumunda TMK m. 565 b. 1 ’in uygulanacağı kuralı geçerlidir. TMK m. 670’in uygulanabilmesi için, öncelikle kazandırma lehtarı yasal mirasçının (278) mirasçılık

Cüneyt Pekmez / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022

lehtarı denkleştirme borçlusu sıfatına bir an için sahip olup, yasal mirasçılık sıfatını kaybetmesi mi aranacaktır? Yoksa kazandırmayı aldığı sırada ... mirasbırakanın ölümünde yasal mirasçılık sıfatını kazanmış olmasının mı yeterli olduğu tartışmasında ileri sürülen görüşlerden yararlanmak gerekecektir. Çalışmamız ... (216) göre, altsoy dışındaki yasal mirasçı bakımından bu sorun gündeme gelmez. Zira TMK m. 669 I gereği bu mirasçıya yapılan kazandırmanın denkleştirmeye ... yerini alan ancak kazandırma lehtarı olmayan ve kazandırmadan doğrudan yararlanmayan yasal mirasçı torunun denkleştirme borçlusu olabilmesine imkân