C. DEĞERLENDİRME ve GÖRÜŞÜMÜZ
1. Öncelikle saptamalıyız ki; TTK. 418/1’in gerekçesinde sadece, hükmün, eTK. 372 ve 378’in tekrarı olduğu belirtilmiş; fakat nisabın korunmasını şart koşan yeni ibare hakkında hiçbir açıklama yapılmamıştır. Adalet Komisyonu Raporunda da, “Tasarının bu maddesi aynen kabul edilmiştir” denilmesiyle…
Nitekim, çağrısız genel kurul toplantılarında, eTK. 370’ten farklı olarak, “…toplantı…
2. ÇAMOĞLU’na göre, yalnızca basit nisap için öngörülen TTK. 418’deki bu şart, diğer (ağırlaştırılmış nisaba tabi) gündem maddeleri
a) Nisabın korunması şartının, m. 421’deki nisaplar için de geçerli sayılması…
- Anılan şart, sadece basit nisabı düzenleyen m. 418/1’de yer almakta olup, ağırlaştırılmış…
- TTK. 418/1, c. 1’de “Bu nisabın…” denilerek toplantı süresince korunması…
- Şartın, m. 421 için de geçerli sayılması görüşünün kabulü, en azından, m. 421 kapsamındaki…
- TTK. 418/1 ile m. 421 hükümlerinin kanun sistematiğindeki yerleri ile kenar başlıkları…
Başka bir deyişle, m. 418 ile m. 421 arasında, özel düzenleme olmayan hallerde genel…
b) ÇAMOĞLU’nun, nisabın korunması şartının hukukun yazısız ilkelerinden birisi ve 1956 tarihli eTK. döneminde dahi geçerli olduğu yönündeki ifadesi de tartışılmaya elverişlidir. Zira, doktrin ve uygulamada, nisabın korunması şartından söz eden yazarlar ve saptadığımız
- ARSLANLI’ya göre, toplantı nisabı sağlandıktan sonra genel kurul, gündem maddelerinin…
Görüldüğü üzere yazar, nisabın korunması gereğinden söz etmekle birlikte, nisap bozulduktan…
Öte yandan, toplantıyı terk eden paysahiplerinin adını cetvelden sildirmeleri halinde…
- ERDEM, m. 418’deki yetersayılara ilişkin olarak, “TTK’da tüm GK. toplantıları bakımından benimsenen temel ilke olan yetersayıların toplantı boyunca devam etmesi ilkesi, bu maddede de benimsendi” demekle…
- ÜSTÜN/AYDIN, eTK. 372 gibi, basit toplantı nisabını düzenleyen, fakat bu nisabın…
- YİĞİT de, toplantının başlaması için gerekli olan toplantı yetersayısının, toplantının…
Önemle belirtelim ki; YİĞİT, o dönem yürürlükte olan KomY.’nin 28. maddesine yollama…
“Toplantı başlamadan önce, Kanun ve anasözleşmede öngörülen asgari toplantı nisabının sağlanamaması veya toplantı sırasında yapılan yoklama sonucunda toplantı açılmadan önceki hazirun cetveline göre hesaplanan karar nisabı kadar payın temsil edilmediğinin anlaşılması halinde toplantı ertelenir” hükmü…
Ayrıca, yazarın dayandığı diğer bir hüküm olan KomY. 32/2’nin g bendi de, yazarın…
“Toplantı sırasında gündem maddelerine göre Kanun ve şirket anasözleşmesinde öngörülen toplantı ve karar nisabının kaybolduğunun ileri sürülmesi halinde komiserin gözetiminde divan tarafından yoklama yapılır. Yoklama sonucunda toplantı açılmadan önceki hazirun cetveline göre hesaplanan karar nisabı kadar payın temsil edildiği anlaşılırsa toplantıya devam edilir. Ancak bu takdirde karar nisabı mevcutların ekseriyeti değildir. Kararın oluşması için hazirun cetveline göre başlangıçta hesaplanan karar nisabı kadar karar lehine oy kullanılması gerekir”…
Görüldüğü üzere, o dönem yürürlükte olan yönetmeliğin bu iki maddesinde düzenlenen…
Öte yandan, nisabın korunması şartının o dönemde varlığına delil olarak eTK. 378’in…
- YİĞİT’in atıf yaptığı, Yargıtay 11. HD.’nin 26.4.2002 tarihli kararı da…
Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin 19.11.1998 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına (179) ortağın katıldığını, buna göre karar nisabının da (91) olacağını, ancak genel kurulda hiçbir zaman bu nisaba ulaşılmadığı halde kararlar alındığını, gündemin 3. maddesinin görüşülmesinden sonra üyelerin büyük çoğunluğunun toplantıyı terk ettiğini, kabul oylarının sayılmadığını ve alınan kararların batıl olduğunu ileri sürerek, alınan kararların mutlak butlanla malul olduğunun tespitine ve kararların iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. …
Davalı-karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş, karşı davada ise, (28.000.000) TL manevi tazminatın tahsili talebinde bulunmuştur. …
Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı-karşı davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu defa da davacı-karşı davalı Muzaffer dışındaki davacı-karşı davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. …
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar davalı kooperatif ana sözleşmesinin 33. maddesinin 2. fıkrası (Genel Kurul’da kararlar ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının oyu ile alınır) hükmünü haiz ise de, anılan maddelerin bütünü nazara alınıp,…
EN
TR
