Anahtar Kelimeler: Menfi tespit davası, tehdit (ikrah), bekletici sorun, kesin…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2025
Sayfa: 3395 - 3423
Talih Uyar
Editör:Emel Hanağası, Sema Taşpınar Ayvaz
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Av. Talih UYAR*…
ÖZET…
Hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin verdiği ‘mahkumiyet kararı’ ve oradaki ‘maddi vaka tespitleri’ ile…
GİRİŞ
İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesi(1), “icra hukuku…
I- Menfi tespit davası, borçlunun «borçlu olmadığını» kanıtlamak için -icra takibinden önce veya sonra-…
Borçlu -icra takibinden önce veya sonra- borçlu olmadığını tespit için bu davayı açabilirse de (mad. 72/I), icra takibinden önce «alacaklıya ne kadar borçlu bulunduğunu…
İcra ve İflâs Kanununda, menfi tespit davasının tanımı yapılmadan, sadece «Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir» denilerek…
Menfi tespit davası her zaman -ve borç ödenmeden, borç ödeninceye kadar- açılabilir. Yani, İcra ve İflâs Kanununda bu davanın açılabileceği bir zaman dilimi öngörülmemiş…
Borçlu, en geç borç ödeninceye kadar geçecek olan süre içinde -kural olarak- istediği zaman bu davayı açabilir. Ancak, menfi tespit davasında dayanılan hukukî sebebin ileri sürülebilmesini maddi hukuk bir süre ile sınırlandırmışsa, borçlu-davacının bu süreye uyarak, bu süre içinde menfi tespit davasını açması gerekir. Aksi takdirde açılan dava -esasa gi-
Bu bildirimin mutlaka “menfi tespit davası” açılarak yapılmış olması zorunlu değildir. Borçlu “‘hata’, ‘hile’ ya…
Yasada öngörülen bir yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan(16)…
Yüksek mahkeme, ‘tehdit’ (ikrah, korkutma) nedeniyle açılabilecek menfi tespit…
√ “Davacının bononun tehdit ve psikolojik baskısı ile düzenletildiği iddiasında bulunulduğu, davacı tarafın, dava dilekçesinde belirttiği vakıalarla bağlı olduğunu, TBK’nın 39. maddesi gereğince korkutma sonucunda sözleşme yapan tarafın bir yıllık hak düşürücü süre içinde ‘sözleşme ile bağlı olmadığını’, davalı tarafa usulüne uygun olarak bildirmediğinden ve bu sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, ‘davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi’ gerektiğini- Davacının, dava konusu bononun dava dışı şirkete verdiği zarar sebebiyle tehdit altında alındığını ve söz konusu zarardan işe iade davası sonucunda davacının sorumlu olmadığının ortaya çıktığını böylece bononun bedelsiz kaldığını iddia ettiğini, bu durumda davacının bedelsizlik iddiası yönünden araştırma ve inceleme yapılarak toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğini”…
11. HD. 18.10.2021 T. E: 2020/4435, K: 6065 (www.e-uyar.com)…
√ “Korkutma nedenine dayalı menfi tespit davasının, TBK.’nun 39/1 maddesi uyarınca korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekeceğini”…
ANTALYA BAM. HD. 08.07.2019 T. E: 2018/2662 K: 1498 (www.e-uyar.com) √ “Tehdit nedenine dayalı menfi tespit davasının, bir yıllık (hak düşürücü) süre içinde açılması gerekeceğini”…
19. HD. 16.05.2019 T. E: 2017/3791, K: 3261 (www.e-uyar.com)…
√ “Tehdit sonucu düzenlenmiş olan bononun iptaline ilişkin davanın, TBK m. 39’daki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğundan hareketle, ilgili hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı üzerinde durularak bir hüküm kurulması gerektiğini”…
19. HD. 05.06.2014 T. E: 2013/13475 K: 10569 (www.e-uyar.com)…
√ “Hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklamasının, defi yahut dava yoluyla kullanılabileceğini”…
1. HD. 08.10.2012 T. E: 7209, K: 10921 (www.e-uyar.com)…
b e l i r t m i ş t i r……
II- Menfi tespit davası h a n g i d u r u m l a r d a ve h a n g i n e d e n l e r e dayanılarak açılabilir?(20)…
√ Borçlu, alacaklı tarafından ödenmesi talep edilen senedin;…
√√ Ödendiğini ancak senedin kendisine alacaklı tarafından iade edilmediğini,(21)…
√√ Sahte olduğunu, senette tahrifat bulunduğunu,(23)…
√√ Anlaşmaya aykırı doldurulduğunu,(25)
√√ Teminat senedi olduğunu,(27) (28) √√ Şekil noksanlığı nedeniyle, senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını,
√√ Ayırdetme gücü (temyiz kudreti) yokluğu nedeniyle geçersiz olduğunu,(31)…
√√ Karşılıksız (bedelsiz) olduğunu,(33)
√√ Hatır senedi (muvazaalı) olduğunu,(35)
√√ Hata sonucu düzenlendiğini,(37) √√ Mücbir sebep sonucu düzenlendiğini,(39)
√√ Hile sonucu düzenlendiğini,(41)
√√ İkrah (tehdit, korkutma) sonucu düzenlendiğini,(43)…
√√ Gabin sonucu düzenlendiğini,(46)