EN
TR
Danışıklı işlemler çoğu kez üçüncü şahısları zarara sokmak amacıyla yapılmaktadır.…
Aşağıda IV./2.altında açıklandığı üzere; mirasbırakan, diğer mirasçılara da benzer…
İspat yükü bakımından biz, mirasçıların mahfuz hisseli olup olmadığını dikkate…
Muvazaaya dayanan tapu iptal davalarında, miras bırakana nasıl bir kanıt yükü düşüyorsa,…
Muvazaalı işlemlerde, miras hakkının ihlâline karşı mirasçıların korunması ise, ne…
Basit muvazaada; davacılar hem görünürdeki sözleşmeyi, hem de bu görünürdeki sözleşmenin…
YHGK bir kararında, muvazaanın takdirinde nelerin dikkate alınması gerektiğine ilişkin…
“Muris muvazaası sebebiyle açılan davada(56), hakim, ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır.…
Somut olaya gelince; mahkemece her ne kadar keşif yapılarak taşınmazların akit tarihindeki değerleri saptanmamış ise de; değerler arasındaki aşırı farkın başlı başına muvazaanın kanıtı sayılamayacağı, ancak miras bırakanın emekli maaşının ve ekonomik güvencesinin olduğu, mali durum itibariyle taşınmaz satmaya ihtiyacının olmadığı, aynı anda 2 ayrı bağımsız bölümü davalıya satmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, diğer taraftan maliki olduğu diğer taşınmazlardan kira geliri bulunduğu hususları ile muvazaa sabittir.” (57)…
Taraflar arasında muvazaa iddiası(58) ancak yazılı delille…
Muvazaanın varlığını hakim sunulan delillere ve TMK.4.m.’ye göre hakkaniyet ilkeleri…
Muris muvazaası sebebiyle açılan davada(60);hakim, ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır.…
“Somut olaya gelince; mahkemece her ne kadar keşif yapılarak taşınmazların akit tarihindeki değerleri saptanmamış ise de; değerler arasındaki aşırı farkın başlı başına muvazaanın kanıtı sayılamayacağı, ancak miras bırakanın emekli maaşının ve ekonomik güvencesinin olduğu, mali durum itibariyle taşınmaz satmaya ihtiyacının olmadığı, aynı anda 2 ayrı bağımsız bölümü davalıya satmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, diğer taraftan maliki olduğu diğer taşınmazlardan kira geliri bulunduğu hususları ile muvazaa sabittir.” (61)…
Buna göre hakimin şu hususlarda araştırma yapması gerekmektedir:…
• Ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri,…
• Toplumsal eğilimler,…
• Hayatın olağan akışı,…
• Mirasbırakanın taşınmaz devrini yapmakta haklı ve makul bir nedeninin olup olm…
• Davalı tarafın taşınmazı alabilecek mali gücünün olup olmadığı,…
• Gösterilen satış bedeli ile gerçek bedel arasındaki farklar,…
• Taraflar ile mirasbırakan arasındaki beşeri ilişkiler.…
Malikin alacaklıdan mal kaçırmak için taşınmazını üçüncü bir kişiye danışıklı olarak…
Çoğu zaman kanuna karşı hile ile muvazaa kavramları birbirine karıştırılmaktadır.…
1.1.1974 tarihli YİBK.’nın yarattığı engelleri aşmak için daha sonra 3402 sayılı…
