C.TAZMİNAT DAVASINDA REKABET KURULU KARARININ ÖNEMİ
Rekabet ihlâllerini karara bağlayan Rekabet Kurulu’nun idari bir organ; tazminat…
Rekabet Kurulu kararının mahkemeyi bağlayamayacağı görüşü, özet olarak, Rekabet Kurulu’nun…
Rekabet Kurulu kararının mahkemeyi bağlayacağı görüşü ise, özet olarak, kanun koyucunun…
Hukukumuzda rekabet ile ilgili olarak; özel bir kanun olan Rekabetin Korunması Hakkında…
Türk Borçlar Kanunu’nun ‘Haksız Rekabet” kenar başlığını taşıyan 57 inci maddesine göre: “Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi,…
Haksız rekabet ayrıca, Türk Ticaret Kanunu’nun “Dürdüncü Kısım”ında da çok ayrıntılı olarak düzenlenmiştir (TTK m.54-63). Kanun’da önce: “Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka…
Görüldüğü üzere, genel nitelikteki her iki kanunda da, haksız rekabet hallerinde…
Öte yandan, idari bir organ olan Rekabet Kurulu kararına karşı idari yargıda iptal davası açılır ve…
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da düzenlenen tazminat davası; Türk Borçlar Kanunu…
Diğer taraftan, bir an için Rekabet Kurulu kararının mahkemeyi bağlayamayacağı görüşü…
Keza Rekabet Kurulu kararının mahkemeyi bağlayamayacağı görüşünden kabul edilecek…
Bu nedenlerle; Rekabet Kurulu’nun verdiği kararın tazminat davasını gören mahkemeyi bağlaması gerektiği…
Giderek yerleşik hale gelen yüksek mahkeme kararlarına göre de; bu tür tazminat davasında…
“... Emsal kararlarda da işaret edildiği üzere Rekabetin Korunmasına ilişkin 4054 Sayılı yasaya aykırılık nedeniyle açılacak tazminat davalarında, 4054 sayılı yasaya aykırılığın Rekabet Kurulu’nun kararı ile tespit edilmesi ön koşuldur.…
“...Yargıtay uygulamasında 4054 sayılı Kanun hükümlerine göre tazminat talep edilebilmesinin koşulu Kurul Kararı olmasıdır. Fiilin hukuka aykırılığını saptama konusunda yetkili tek merci olan Rekabet Kurulu tarafından…
Yukarıda verilen örnekler, Kurul kararının kesinleşmesi hali ile ilgilidir. Kurul kararı henüz kesinleşmemişse,…
Aşağıdaki Yargıtay kararına göre mahkeme, Kurul soruşturma aşamasında olup kararı henüz kesinleşmemiş…
“Dava, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Yasası’nın 58 nci maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacının davasına dayanak yaptığı 4054 sayılı Yasa’nın 6. maddesinde hakim durumun kötüye kullanılması yasaklanmış, 58. maddede ise rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenlerin tazminat isteminde bulunulabileceği belirtilmiştir. Dava konusu eylem nedeniyle, davacı tarafın şikayeti üzerine, Rekabet Kurulu tarafından 01.10.2012 tarihli kararla 841.199 TL idari para cezası uygulandığı, yapılan itiraz sonrası yargılamanın derdest olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın Rekabet Kurulu Kararı kesinleşmeden, zamansız açıldığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.…
Tazminat davası açıldığında, henüz Rekabet Kurumu’na başvurulmamışsa, mahkeme bu…
Yargıtay’ın da bu görüşte olduğu anlaşılmaktadır:…
“Dava, 4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkındaki Kanununu 57. maddesinde ifadesini bulan hakim durumun kötüye kullanılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemine ilişkindir. Davada yer alan talebin açıklanan niteliği gözetilmediğinden tazminata karar verilebilmesi için öncelikle 4054 sayılı Yasanın yetkili kıldığı “Rekabet Kurulu” tarafından hakim durumu kötüye kullanılmış olduğunun saptanması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilerek, davacı tarafın anılan yasa kapsamında Rekabet Kurumuna başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılması,…
EN
TR
