EN
TR
Anayasa Mahkemesi bu başvuruya benzer bir başka kararında ise ortada sadece bir hakem…
Anayasa Mahkemesi’nin benzer olaylarda farklı yorum yaptığına işaret edilmelidir.…
Anayasa Mahkemesi’nin kesin (veya devlet mahkemesi denetiminden geçmemiş) hakem kararlarının…
Anayasa Mahkemesi, yukarıda yer verilen Muhittin Yeşilmen başvurusunda, hakem yargılamasında devlete atfedilebilir bir kusur veya hakem kararına karşı gidilen -temyiz incelemesi gibi- bir yargı kararı olmadıkça adil yargılanma hakkının güvencelerinin uygulanmadığı iddiasına yönelik denetim yapılamayacağına; çünkü tarafların devlet yargısına başvurmamak suretiyle adil yargılanma hakkından feragat ettiklerine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kararında AİHM kararlarından birisine de atıf yapmıştır. Bu karar, doğrudan doğruya hakem kararlarının bireysel başvuruya konu olup olamayacağıyla ilgili değildir. Söz konusu karara konu olayda başvurucu, tahkim sözleşmesinin zorla imzalatıldığı, temyiz incelemesi sonucu tahkim sözleşmesinin geçersizliğine karar verildiği ve akabinde asliye hukuk mahkemesinde dava açıldığı, hakem ve Yargıtay tarafından yargılamanın makul bir süre içinde yapılmadığını belirterek adil yargılanma hakkının, Yargıtay tarafından verilen karar ile de mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir(18).…
Konu, doktrinde tarafların tahkim sözleşmesi yoluyla adil yargılanma hakkına ilişkin…
Anayasa’nın 36. maddesindeki “herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle…
Her iki hükme bakıldığında adil yargılanma hakkının unsurlarından birisi olan “mahkemeye…
Bireysel başvuruyu düzenleyen Anayasa’nın 148. maddesinde yer alan ifade ise, Anayasa’da…
Türk hukukunda bir görüşe göre, AİHS ve ek protokollerde korunan temel haklardan…
Bir başka görüşe göre ise, tarafların tahkim sözleşmesi yapması, adil yargılanma…
Diğer bir görüş ise, hakem mahkemesinin kamu gücünü kullanan bir makam olmadığını;…
Bir başka görüş de hakem kararına karşı iptal davası veya temyiz gibi bir denetimi…
Son olarak bir görüş de tahkimin sözleşmeyle/iradi gerçekleşen bir yargılama faaliyeti…
Konunun AİHM nezdinde iki bakımdan tartışıldığı görülmektedir. İlk olarak hakemlerin…
Konunun AİHS m. 6’nın özgün (İngilizce) metninde kullanılan “tribunal” sözcüğünden hareketle tartışıldığı, burada “mahkeme” sözcüğünün kullanılmadığı, ancak devlet otoritesinin söz konusu olduğu güçlere yer verilmekle birlikte sözleşmenin oluşumdaki tarihsel süreçte hiçbir şekilde “tahkim”in olumlu veya olumsuz şekilde gündeme gelmediği ifade edilmektedir(28).…
