Türkiye'nin Davalı Olarak Yatırım Tahkimi Karnesi - Armağanlar

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

GİRİŞ

s. 385

I.TÜRKİYE’NİN TARAF OLDUĞU ULUSLARARASI YATIRIM ANLAŞMALARI VE TAHKİM KLOZLARI

s. 386

A.Genel Olarak Uluslararası Yatırım Anlaşmaları ve Tahkim

s. 386

B.Türkiye’nin Taraf Olduğu İkili Yatırım Anlaşmaları ve Tahkim Hükümleri

s. 388

C.Türkiye ve ICSID Konvansiyonu

s. 393

D.Türkiye ve Enerji Şartı Anlaşması

s. 396

II.TÜRKİYE’YE KARŞI AÇILMIŞ OLAN DAVALAR

s. 398

A.PSEG v. Türkiye

s. 400

B.Motorola v. Türkiye

s. 403

C.Uzan Davaları

s. 404

1.Libananco v. Türkiye

s. 405

2.Cementownia “Nowa Huta” v. Türkiye

s. 407

3.Cementownia “Nowa Huta” ve Polska Energetyka Holding v. Türkiye

s. 409

4.Europe Cement v. Türkiye

s. 410

5.Saba Fakes v. Türkiye

s. 413

6.Cem Uzan v. Türkiye

s. 415

D.FETÖ Davaları

s. 417

1.Cascade v. Türkiye

s. 417

2.Ipek v. Türkiye

s. 419

3.Waleed Aljarallah v. Türkiye ve TMSF

s. 421

4.Akfel ve I-Systems v. Türkiye

s. 422

E.Diğer Davalar

s. 423

1.Alapli v. Türkiye

s. 423

2.Tulip v. Türkiye

s. 426

3.Baymina Enerji v. BOTAŞ

s. 429

4.Nabucco v. Türkiye

s. 429

5.Westwater v. Türkiye

s. 431

6.Alamos v. Türkiye

s. 434

7.Enel v. Türkiye

s. 436

SONUÇ

s. 437