2. KST’lerin Yerleşik Konumlarından Kaynaklanan Avantajlar Yönünden Değerlendirmeler
KST’lerin yerleşik konumlarının sürdürülmesi çabaları, tüketici ve tüm ekonomi üzerine…
BTK tarafından 17.08.2021 tarih ve 2021/İK-SSD/223 sayılı karar ile Türk Telekom’a…
Kurul’un TT Tesis Paylaşımı Kararı KST’lerin yerleşik konumlarından yarar sağlamalarına farklı bir örnek oluşturmaktadır: Kutu 15: TT Tesis Paylaşımı Kararı…
(Rekabet Kurulu tarafından tarafından yapılan) inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda Türk Telekom’un boru, kanal, göz, menhol, direk ve kule gibi fiziksel altyapı unsurları ve aydınlatılmamış fiber pazarındaki aşağıdaki davranışlarının makul olmadığı ve tesis paylaşımını geciktirici, zorlaştırıcı veya engelleyici nitelik arz ettiği kanaatine varılmıştır:
- 17.06.2014 tarihli ve 2014-DK-ETD/324 sayılı BTK kararı ile onaylanan RETPAFT’ta öngörülenden daha uzun yer etüdü sürelerinin öngörülmesi,
- Yüksek miktarda aylık bakım ve işletme ücretleri talep edilmesi,
- Tesis paylaşımı hizmetini Türk Telekom’dan alan işletmecilerin bakım ve işletme hizmetlerini de Türk Telekom’dan almaya zorlanması,
- Türk Telekom’a tesis paylaşımına ilişkin sözleşmede tek taraflı değişiklik yapma hakkı tanınması,
- Tesis paylaşım hizmetini Türk Telekom’dan alan işletmecinin tesis paylaşımı talebine ileride yapılabilecek kapasite artırımı dışındaki (değişim, demontaj, vb.) taleplerinin yeni talep olarak değerlendirilmesi,
- Tesis paylaşım taleplerinin değerlendirmeye alınması için sözleşme imzalanmasının zorunlu tutulması,
- Superonline ve Türk Telekom arasında imzalanmış olan sözleşmede hizmet seviyesi taahhüdünün bulunmaması,
- 2013/DK-ETD/187 sayılı BTK kararında yer alan tesisin hazır hale getirilmesine ilişkin sürelere uyulmayarak, sözleşmede, tesis paylaşımına konu altyapının belirlenecek iş programı esas alınarak hazır hale getirileceği hükmüne yer verilmesi. |
Keza Kurul’un yukarıda zikredilen İsttelkom Kararı…
BTK tarafından da son dönemlerde Türk Telekom’a yönelik münferit bir takım olaylar…
Diğer taraftan 14.12.2021 tarihli ve 2021/İK-SDD/383 sayılı BTK kararında Türk Telekom’un…
- Genel arıza kapsamında HST ödemesi yapmadığının,…
- Genel arıza ile ilişkilendirilmiş olan münferit arızalarda HST ödemelerinin eksik…
- Söz konusu eksik ödemelerin 2020 yılı içerisinde de devam ettiğinin…
tespit edildiği görülmektedir. Bu açıdan teşebbüsün tam dört yıllık süre boyunca…
Diğer taraftan bu şekilde; eylemlerin münferit bir nitelik taşımadığı, sistematik…
“Dosya kapsamında ifade edilen davranışların sistematik ve uzun dönemli olmadığı, bu kapsamda EPDK’nın da müdahale etme yetkisinin bulunduğu da iddia edilmektedir. K1 ve K2 sözleşmelerinin bir arada alınması, limit altı tüketicilerle sözleşme imzalanması, tarihsiz IA-02 Form’larının mevcudiyeti, tedarikçi değişikliklerini takip eden sıfır sayaç okumalar, dağıtım elemanlarının satış-pazarlama faaliyetlerinde görev alması, rakip tedarikçilerin bilgilerinin dağıtım şirketi üzerinden CK AKDENİZ ile paylaşılması, K1-K2 portföyü arası geçişler yaparak CK AKDENİZ’in kendisine avantaj sağlaması ve kurumsal müşterilere yönelik otomatik uzama hükümlerinin bulunması gibi davranışlar bir arada değerlendirildiğinde CK AKDENİZ’in ve AKDENİZ EDAŞ’ın eylemlerinin son…
Bu çerçevede Kurul’un EPDK’nın müdahale yetkisini kabul etmekle birlikte, konuya…
EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
