Türk Hukukunda Avukatlık Ücretinin Temlik Edilip Edilemeyeceği Üzerine Düşünceler

Avukatın müvekkilinden olan alacağını bir başkasına devretmesi halinde, üçüncü şahıs,…

Anılan çerçevede, bizce de avukatın, müvekkilinden olan ücret alacağını bir başkasına…

Aday’a göre, “Avukatın ücret alacağı ilke olarak temlik edilemez. Çünkü, devir halinde avukatın, iş sahibinin ismini ve alacağını tahsili için gerekli olan diğer bilgileri devralana vermesi gerekir, bu ise avukatın sır saklama yükümlülüğüne aykırıdır. Ücret alacağının temliki, ancak sır saklama yükümlülüğünün kalkması durumunda caizdir. Mamafih, yasağa rağmen alacak temlik edilmiş ise, BK 168/II gereğince varsa senedin ve diğer delillerin verilmesi ve alacağın devralanın tahsil için gerek duyduğu tüm bilgilerin kendisine iletilmesi gerekeceğinden devir işlemi geçersiz sayılmalıdır; çünkü bu durum sır saklama yükümlülüğüne ilişkin emredici nitelikteki ak 36/ı hükmünün ihlali anlamına gelecektir. Emredici hükümlere aykırılığın yaptırımı kesin hükümsüzlüktür (BK M.19/II).”