Yüksek Yargıda Yorum İhtilafları - Avrupa’dan Örnekler -

Sonuç olarak, yüksek yargı mercileri arasındaki yorum ihtilaflarının bir yandan her…

Aynı şekilde, Danıştay 3. Daire’nin Can Atalay kararındaki ultra vires denetimini, bir Anayasa Mahkemesi kararını yok hükmünde saymasını, bu denetimin anayasa tarafından üstü-kapalı şekilde Yargıtay’a veya herhangi başka bir organa tanınıp tanınmadığını tartışabiliriz. Ancak bu tartışmalarda kim haklı, kim haksız sorusundan çok, kim ne kadar ikna edici gerekçelere sahip ya da kimin kararındaki gerekçeler daha yerinde, açık, net ve kaliteli asıl tartışılması gereken konu budur. Ve zaten her şeyde olduğu gibi bu tartışmaların da gelip geçici olduğunu, hukukun çatışmalar ile geliştiğini de unutmamak lazım. Tüm bunlardan da anlaşılacağı gibi yargı kararları ve sistemler arası ilişkiler, doğal hukuk ve sosyolojik yönleriyle de değerlendirilmelidir. Bir yargı kararı salt hukuki değil yargı siyaseti açısından da ölçülüp biçilmeli, yapılan yorumların bir etkileşim ve iletişim aracı oldukları unutulmamalıdır. Bu noktada özellikle Fransız AYM, Yargıtay ve Danıştay’ının kararlarının şekil olarak da gitgide ABAD ve AİHM kararlarına benzemeye başladıklarını, numaralandırıldıklarını, uzun uzun gerekçelendirildiklerini, yazım biçimlerinin sadeleştirildiğini hatırlatabiliriz. Ayrıca ortak bir karar arama motoru (ACA Europe)(193),…