Sayfa 657II. VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMEYE DAYANAN RÜCU İMKÂNI
İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde «garanti veren banka akdî mükellefiyetini…
Bu görüşün tartışılması için bankanın akdî bir mükellefiyetin temini için verdiği…
1. İş görme: Teminat mektubu lehdarı mektup muhatabına karşı akdi mükellefiyetini yerine getirmeyince onun bu mükellefiyeti bir tazminat borcuna dönüşmekte ve banka teminat mektubunu ödeyerek garanti mukavelesinden doğan kendi aslî borcunu yerine getirirken aynı zamanda yaptığı ödeme nisbetinde, leh darın bu tazminat borcunu da ödemiş bulunmaktadır. Bu borcun ödenmesi, bir tasarruf muamelesi olup iş görme kavramını sadece hukukî muamelelere hasreden dar bir görüş kabul edilse dahi…
2. İşin başkasına ait olması: İşin başkasına ait olması unsuru hakkında doktrinde ve mahkeme içtihadlarında çeşitli görüşlere rastlanmakla beraber…
Gerçi teminat mektubunu ödeyen bankanın garanti mukavelesinden doğan kendi aslî borcunu…
3. Vekâleti olmama: İş görenin vekâleti olmamasından, onun iş sahibine karşı işi yapmak hususunda mükellefiyet yükleyen veya mezuniyet bahşeden bir hukukî durumda bulunmaması anlaşılmalıdır.…
Teminat mektubunu ödeyen banka muhataba karşı garanti mukavelesinden doğan mükellefiyetini…
4. İş görme iradesi; Vekâletsiz iş görmenin alanını dar tutmak isteyenler vekâletsiz iş görenin iş sahibi menfaatine hareket iradesini taşımasını şart kılmaktadırlar.…
Sonuç olarak, teminat mektubunu ödeyen bankanın bu ödemesi lehdarın menfaatine uygun…
EN
TR
