EN
TR
Edimin belirli bir kısmının ifa edilememesinin kısmî imkânsızlık doğuracağı hiç tereddüde…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Haziran 1973
Cilt: 7 Sayı: 1
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Haziran 1973
Cilt: 7 Sayı: 1
Yazar:
Mustafa Dural
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
III — TAM İMKÂNSIZLIK - KISMÎ İMKÂNSIZLIK
Kısmî ya da tam imkânsızlık, edimin tamamen ya da kısmen imkânsızlaşması halinde…
A — Konu Yönünden Kısmî İmkânsızlık:…
Belirtmiş olduğumuz gibi edimin kısmen ifa edilememesi halinde bir kısmî imkânsızlık…
Burada üzerinde durulması gereken mesele, edimin ne zaman bölünebilir sayılacağıdır. Bir edimin ne zaman bölünebilir olduğu, ya edimin madden bölünebilme imkânının varlığına…
Birinci halde ya edim fiilen bölünebilmekte ya da sözleşmede birden fazla edim vardır.…
Edim birden fazla şeyi kapsamaktaysa, kural olarak, edimlerden birinin imkânsızlaşması,…
Ancak burada dikkat edilmesi gereken husus, ortada bir sözleşmeyle borçlanılan birden…
Ancak maddeten bölünebilir bir edim muhakkak kısmî imkânsızlık doğurmaz. Diğer bir…
Yukarıda belirtmiş olduğumuz gibi, bölünmezlik sözleşmenin niteliği ile de tespit…
Sözleşmenin amacının elde edilip edilmeyeceğinde, alacaklının çıkarları göz önünde…
Bütün bu açıklamalarımızın ışığı altında varacağımız sonuç şu olacaktır: Bir edimin…
B — İfa Yeri ve İmkânsızlık:…
Borcun ifa edilmesi gereken yerde ifa edilmemesinin, daima bir kısmî imkânsızlık…
Hâkim olan fikirse, borcun, yerine getirilmesi gereken yerde ifa edilmemesi halinin…
Edimin, ifa yerinde yapılmamasının bir kısmî imkânsızlığa sebep olabilmesi için,…
Fikrimce bu ikinci görüşe katılmak daha doğru olacaktır. Zira, kural olarak, edim denince, bundan, edimin maddî muhtevası anlaşılır. İfa yerinin, edimin esaslı bir unsuru olmadığı BK. 73 den de anlaşılmaktadır. Taraflar, ifa yerini sözleşmede belirtmemişseler, ifa, kanunun belirttiği yerde yapılır. İfa yeri, edimin esaslı bir unsuru olsaydı, esaslı noktalar üzerinde anlaşmaya varılmamış olması halindeki kurala göre, sözleşmenin kural olarak kurulmamış olması gerekirdi. Bunun yanında borcun, belirli bir yerde ifa edilememesi, kural olarak, edimin imkânsızlaşması anlamına gelmez. Edimin yerine getirilmesi yine mümkündür, fakat o yerde ifa…
Şu halde, borçlunun gereken yerde ifa edememesi, kural olarak bir kısmî imkânsızlığa…
Ancak, bu söylemiş olduğumuz kural, ifa yerinin edimin esaslı bir unsuru haline gelmiş…
Bu açıklamalara göre, yer, edimin esaslı bir unsuru haline gelmişse, tam imkânsızlık…
C — İfa Zamanı ve Kısmî İmkânsızlık:…
Burada üzerinde durulacak husus, zamanında ifa etmenin, bir kısmî imkânsızlık doğurup…
Edimin, konu, ifa yeri ve zamanı olmak üzere üç unsuru kapsadığım kabul eden yazarlar,…
Buna karşılık zaman, edimlerin büyük bir kısmında bu sonucu doğurmaz. Bir çok edimin,…
Şu halde, kısmî imkânsızlık, temerrüdü zorunlu olarak içine alır(136).…
Katıldığımız ve doğru olan görüşe göreyse, temerrüt kısmî imkânsızlık olarak kabul…
Kaldı ki, kısmî imkânsızlıktan söz edebilmek için, edimin parçalara bölünebilir olması…
Şu halde, kanunun, ayrı düzenlemiş olması, temerrüdü, sadece, kısmî imkânsızlığın…
Belirtilmesi gereken diğer bir husus da, iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde,…
Aklımıza şu soru takılabilir. Acaba, zaman imkânsızlık yönünden hiç rol oynamaz mı?…
Bunlardan birincisi kesin vadeli işlemlerdir. Bu işlemlerde, zaman, artık edimin…
Aynı şekilde, sürekli borç ilişkilerinde de farklı bir sonuca varmak gerekir. Bu…
Bununla ilgili olarak son üzerinde durulması gereken husus da, geçici imkânsızlığın…
Bu fikre katılmak zordur Marquardt’ın da belirttiği gibi(145)…
Kısmî imkânsızlıkla, geçici imkânsızlığın birbirinden kesin olarak ayrılması gerekir.…
II — OBJEKTİF İMKÂNSIZLIK - SÜBJEKTİF İMKÂNSIZLIK
IV — DEVAMLI İMKÂNSIZLIK GEÇİCİ İMKÂNSIZLIK
