Kararlar: TD., T/27/III/1964, E/63/3837, K/64/958 TTK. 947. 948; BK. 55

Dâva: Dâvacı avukatı, 25 senedenberi dâvalının yanında çalışan müvekkillerinin miras bırakanı E...'ın 1961 yılı Haziran ayı-

Dâvalı vekili, cevapta olayda kaptanın kusurunun tesbit edilmemiş olduğunu, bilâkis…

Dâvacılar vekili, karşılık olarak cevabında olayın gemi sayılabilecek bir vasıta…

Hüküm: Mahkemece, celbedilen sicil kaydına göre söz konusu B... motorunun 29.92 gayri safi 17.68 rüsüm tonilâto hacminde 30 beygir kuvvetinde mazot motoru ile müteharrik ve Şile limaanın bağlı bir tekne olduğu, Karadeniz’de Sakarya ve Akçakoca mevkilerinde batık bulunan ve çıkarılması hazine tarafından dâvalıya satılmış olan gemilerin çıkarılması işinde kullanılmak üzere yüklediği dinamit ve oksijen tüplerini mezkûr mahalle götürürken infilâk ettiği ve içinde bulunan dâvacıların murisi E...'ın bu infilâkte parçalanarak öldüğü görülmüş; Türk Ticaret Kanunu’nun 816’ncı maddesinin tarifatı dairesinde, motorun tahsis edildiği gayeye uygun olarak kullanılmak üzere hareket etmek imkânına mâlik bir tekne olması, sicil kaydındaki ebat hacmine göre de pek küçük olmaması, sicilde de bu cihetin kayıtlı bulunması karşısında, motor, gemi olarak kabul edilmiş ve dâvalı da bu şekilde donatan sıfatım haiz olup yine Türk Ticaret Kanunu’nun 947’nci maddesinde yazılı olduğu üzere dâvalının mesuliyeti mahdut ve aynî olması icabettiğinden dâvacı vekili de adı geçen Kanun’un 948'inci maddesinin son fıkrasındaki istisnaî hükme dayanmamış ve istihdam edenlerin mesuliyetine istinad etmiş, bu kabil mesuliyetler de Borçlar Kanunu’nun 55’inci maddesinin tatbik yeri bulunmamış, ge-

Kararlar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

TD., T/27/III/1964, E/63/3837, K/64/958 TTK. 947. 948; BK. 55