63…
Tic. D. T/14/XI/1963, E/63/1600, K/63/4206 TTK. 690, 597, 626 : MK. 2
I — Lehdara itimat ederek, ciro yoluyla bonoyu devralmış şahsa, lehdarın, keşidecinin hüviyetini açıklamaması iyiniyet kurallarıyla bağdaşamaz…
II — Bir bonoda, keşideci olarak görünen kimsenin, mevhum bir şahıs olması halinde, bu hilekârlığa iştirak eden cirantaların, ödememe protestosu çekilmediğini iddia ile iyiniyetli hâmilin talebini reddetmeleri hakkın kötüye kullanılmasıdır…
Dâva : Dâvacı avukatı, dâvalılardan C... B...'ın mevhum iki şahıs olan M... K... ve H... Ç...’u borçlu göstermek ve vâde tarihini rakamla 20/II/1959 ve yazı ile 20/III/1959 yazmak suretiyle tanzim edip 2/II/1959 gününde diğer dâvalı M... B...’a ciro ettiği 35.0 liralık emre muharrer senedin M... B... tarafından 3/11/1959 günü müvekkiline ciro edilerek bedelinin tahsil olunduğunu ve vâde gününde yapılan icra takibinde dâvalı C... B...’ın borcu inkâr ve diğerinin tarzı beyanına göre kabul ettiğini ve kendilerine tekrar ödeme emri gönderildiğini ve fakat vâki itirazın ref'i hakkındaki itirazın senedin protesto edilmemesi sebebiyle reddolunduğunu, 15/III/1961 günlü ihtarname ile senet borçlularının adresleri
Dâvalılardan C... B...’ın avukatı senede ilâveler yapıldığının adli tıp raporuyla…
Hüküm: Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu’nda borçlar için haksız iktisaba müteallik…
Temyiz eden: Dâvacı...…
TEMYİZ KARARI…
I —Dâvacı, dâva konusu bonoyu dâvalılara itimat ederek onların ciro ve devirleri…
II — Hakikî bir şahsın verdiği ileri sürülerek bir kimseye ciro edilen bir bonoda,…
Yukardaki bentlerde yazılı sebeplerden dolayı temyiz olunan hükmün dâvacı yararına…
EN
TR
