Yargıtay Kararları: 11. HD., 13.3.1980, E. 80/652, K. 80/1203 BK. 45/II, 53, 55; TK. 1301, 1338 1361; Sosyal

Davacılar vekili, müvekkilinin murisi A. C.’nin davalı H.’e Sayfa 1052…

Davalılar C. ve S. vekili cevap dilekçesinde kusur ve tazminat miktarını kabul etmemiş…

Mahkemece, toplanılan delillere, ceza dosyasına ve tazminat miktarı konusunda alman…

Kararı, davacılar ile davalılar C., S. vekilleri ile davalı K. temyiz etmişlerdi…

1 — Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin…

2 — BK. nun 53. maddesi hükmü gereğince hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat karan…

Kaldı ki davalıların bir bölümü ceza mahkemesinde taraf da değillerdir. Ceza mahkemesinde…

Aksi görüşte olan müellifler de vardır. (Mustafa Çemberci; Turgut Uygur, Bağ-Kur Kanunu Şerhi, 1979, s. 267, ve de). Ancak Sosyal Sigortalar Kanunun rücuu düzenliyen 26. ve 39. maddeleri bakımından bu özel yasa hükümleri karşısında genel hükümlerin uygulanamayacağı savunulurken Bağ-Kur Yasasına gelince BK. 55. ve Trafik Kanunun 50. maddeleri gereğince istihdam edene veya araç sahibine rücu kabul etmek çelişkili bir sonuç doğurmaktadır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de 19.3.1979 gün ve 9960 esas, 3634 karar sayılı Kararında Bağ-Kur Yasasının 63. maddesinin, kurumun istihdam edene rücu hakkını tanıdığı kanısındadır. (Çemberci,…

Yargıtay Kararları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

11. HD., 13.3.1980, E. 80/652, K. 80/1203 BK. 45/II, 53, 55; TK. 1301, 1338 1361; Sosyal Sigortalar K. 26, 39; Karayolları Trafik K. 50